Компютерна техніка

Шановний тендерний комітет! Просимо Вас розгланути повторне наше звернення з вимогою дискваліфікації Учасника ТОВ "Навігатор Корпорейшн". Пропозиція Учасника не відповідає технічним вимогам тендерної документації. Факти невідповідності наведені у долученому файлу. З аналогічною вимогою ми звертались до Вас після обрання переможцем ТОВ ФІРМА Валтек, яку було дискваліфіковано. Наша вимога тоді була Вами розглянута. Звертаємо Вашу увагу, що ТОВ ФІРМА Валтек та ТОВ "НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН" пропонують Вам однакові конфігурації системних блоків та однакові БФП, які за своїми характеристиками не відповідають Вашим вимогам. Просимо Вас приділити увагу нашому зверненню та ще раз провести об'єктивну оцінку пропозиції обраного переможця. Постачання більш дешевшого обладнання, що не відповідає вимогам тендерної документації вважаємо проявом недобросовісної конкуренції. За критерієм "ціна" можна об'єктивно оцінювати лише рівнозначні товари.

Оскарження обрання переможця, пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації Шановний тендерний комітет! Надаємо скаргу на рішення щодо обрання переможцем ТОВ "Навігатор Корпорейшн". Файл скарги завантажений в доданку.

Шановний Замовник, керуючись абз. 2 ч.1 ст. 32 ЗУ «Про публічні закупівлі»: « Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. » Звертаємось до Вас з вимогою, надати інформацію про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, оскільки ми маємо підстави вважати, що ви визнали переможцем - ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» з порушенням ч. 4 ст. 28 Закону (пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації Замовника) та зобов’язані керуючись ч. 1 ст. 30 Закону (Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі, якщо тендерна пропозиція переможця не відповідає умовам тендерної документації Замовника), дискваліфікувати його. Вимагаємо надати відповідь щодо відповідності пропозиції переможця - ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» із зазначенням обставин невідповідності в поданій нами Вимозі. Ви відхиляєте (не розглядаючи) нашу Вимогу, керуючись ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про публічні закупівлі»: Порушення строку подання вимоги, зазначення ідентифікації особи, що не відповідає Закону ) і вона не підлягає розгляду порушуючи та використовуючи не ту норми Закону. Ст. 23 ЗУ «Про публічні закупівлі» регулює право на надання роз’яснень щодо тендерної документації та внесення змін до неї, а ми звертаємось до Вас з Вимогою щодо неправомірного визначення переможця в зв’язку з невідповідністю його тендерної пропозиції вимогам Замовника. ПОВТОРНО звертаємось до вас з Вимогою та обґрунтуванням невідповідності пропозиції - ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН»: Розділом Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, частиною 1. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, Тендерної документації Замовника - Комунального некомерційного підприємства «Уманська міська лікарня» Уманської міської ради передбачено, що у випадку, якщо визначені цієї документацією документи (за винятком випадків, передбачених п. 5.6 цього Розділу) не завантажені учасником до моменту завершення часу на прийом пропозицій електронною системою закупівель згідно ст. 25 Закону, пропозиція такого учасника відхиляється згідно ст. 30 Закону. (Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерні пропозиції при виявленні формальних помилок незначного характеру, що описані вище, при цьому замовник гарантує дотримання всіх принципів, визначених статтею 3 Закону. Замовник не зобов’язаний приймати тендерні пропозиції, що містять інші помилки, аніж ті, що названо вище). Повідомляємо Вам, що Тендерна пропозиція ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника з наступних підстав: 1) ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» в своїй Тендерній пропозиції запропоновував процесор у системному блоці: i3-8100, який має робочу частоту 3.6 Ггц. Вами в Технічному завданні вимагався процесор у системному блоці: i3-7100, який має частоту роботи 3.9 Ггц. Отже процесор у системному блоці, що запропонував учасник - ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» не відповідає вимогам Замовника. Доречі ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» запропонував такий саме процесор як Учасник - ТОВ «ФІРМА ВАЛТЕК», якого ви Дискваліфікували. 2) Звертаємо Вашу увагу, що Вимогами Додатку 1 (нова редакція) Технічне завдання щодо предмету закупівлі, Тендерної документації Замовника вимагались наступні характеристики Ноутбуку: « Кількість ядер процесора: 4 ». ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» в порушення вищезазначеної вимоги, що передбачена Додатком 1 Тендерної документації Замовника, запропонував Ноутбук HP 250 G6 (5PP11EA), який має кількість ядер процесора: « 2 », а отже не відповідає Технічному завданню щодо предмету закупівлі. Доречі звертаємо Вашу увагу, що ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» у наданій Порівняльній таблиці (Документи, що містять технічній опис предмета закупівлі.pdf) змінив Технічне завдання замовника, та зазначив недостовірну інформацію, що Замовником вимагався Ноутбук з « Кількістю ядер процесора: 2 ». Виходячи з вищенаведеного, на підставі порушення вищезазначених вимог Тендерної документації Замовника, керуючись ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», наполягаємо на дискваліфікації ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» (Тендерна пропозиція не відповідає умовам Тендерної документації з вищезазначених підстав). У випадку не надання відповіді на нашу Вимогу у 5-ти денний строк (ч.1 ст. 32 Закону України «Про публічні закупівлі»), з моменту подання, ми будемо звертатись до Антимонопольного комітету України, та оскаржувати неправомірні дії Замовника. Наполягаємо, як учасник, розглянути нашу Вимогу на надати обґрунтовану відповідь.

Шановний Замовник, для забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвитку добросовісної конкуренції було розроблену ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі - Закон). Ви, як Замовник, повинні дотримуватись норм та принципів вищезазначеного Закону та вимог Вашої Тендерної документації в рамках проведення процедури - Відкриті торги. Адже ефективне функціонування системи публічних закупівель значною мірою залежить від дотримання їх принципів, оскільки вони втілюють основу, істинне призначення ЗУ «Про публічні закупівлі». Розділом Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, частиною 1. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, Тендерної документації Замовника - Комунального некомерційного підприємства «Уманська міська лікарня» Уманської міської ради передбачено, що у випадку, якщо визначені цієї документацією документи (за винятком випадків, передбачених п. 5.6 цього Розділу) не завантажені учасником до моменту завершення часу на прийом пропозицій електронною системою закупівель згідно ст. 25 Закону, пропозиція такого учасника відхиляється згідно ст. 30 Закону. (Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерні пропозиції при виявленні формальних помилок незначного характеру, що описані вище, при цьому замовник гарантує дотримання всіх принципів, визначених статтею 3 Закону. Замовник не зобов’язаний приймати тендерні пропозиції, що містять інші помилки, аніж ті, що названо вище). Повідомляємо Вам, що Тендерна пропозиція ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника з наступних підстав: 1) ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» в своїй Тендерній пропозиції запропоновував процесор у системному блоці: i3-8100, який має робочу частоту 3.6 Ггц. Вами в Технічному завданні вимагався процесор у системному блоці: i3-7100, який має частоту роботи 3.9 Ггц. Отже процесор у системному блоці, що запропонував учасник - ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» не відповідає вимогам Замовника. Доречі ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» запропонував такий саме процесор як Учасник - ТОВ «ФІРМА ВАЛТЕК», якого ви Дискваліфікували. 2) Звертаємо Вашу увагу, що Вимогами Додатку 1 (нова редакція) Технічне завдання щодо предмету закупівлі, Тендерної документації Замовника вимагались наступні характеристики Ноутбуку: « Кількість ядер процесора: 4 ». ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» в порушення вищезазначеної вимоги, що передбачена Додатком 1 Тендерної документації Замовника, запропонував Ноутбук HP 250 G6 (5PP11EA), який має кількість ядер процесора: « 2 », а отже не відповідає Технічному завданню щодо предмету закупівлі. Доречі звертаємо Вашу увагу, що ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» у наданій Порівняльній таблиці (Документи, що містять технічній опис предмета закупівлі.pdf) змінив Технічне завдання замовника, та зазначив недостовірну інформацію, що Замовником вимагався Ноутбук з « Кількістю ядер процесора: 2 ». Виходячи з вищенаведеного, на підставі порушення вищезазначених вимог Тендерної документації Замовника, керуючись ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», наполягаємо на дискваліфікації ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» (Тендерна пропозиція не відповідає умовам Тендерної документації). У випадку акцепту вищезазначеного Учасника ми будемо звертатись з офіційною вимогою та обґрунтуванням дискваліфікації до Державної Аудиторської Служби України та Антимонопольного комітету України. Просимо Тендерний комітет Замовника, розглянути нашу Вимогу на надати обґрунтовану відповідь.

Шановний Замовник, для забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвитку добросовісної конкуренції було розроблену ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі - Закон). Ви, як Замовник, повинні дотримуватись норм та принципів вищезазначеного Закону та вимог Вашої Тендерної документації в рамках проведення процедури - Відкриті торги. Адже ефективне функціонування системи публічних закупівель значною мірою залежить від дотримання їх принципів, оскільки вони втілюють основу, істинне призначення ЗУ «Про публічні закупівлі». Розділом Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, частиною 1. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, Тендерної документації Замовника - Комунального некомерційного підприємства «Уманська міська лікарня» Уманської міської ради передбачено, що у випадку, якщо визначені цієї документацією документи (за винятком випадків, передбачених п. 5.6 цього Розділу) не завантажені учасником до моменту завершення часу на прийом пропозицій електронною системою закупівель згідно ст. 25 Закону, пропозиція такого учасника відхиляється згідно ст. 30 Закону. (Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерні пропозиції при виявленні формальних помилок незначного характеру, що описані вище, при цьому замовник гарантує дотримання всіх принципів, визначених статтею 3 Закону. Замовник не зобов’язаний приймати тендерні пропозиції, що містять інші помилки, аніж ті, що названо вище). Повідомляємо Вам, що Тендерна пропозиція ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника з наступних підстав: 1) ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» в своїй Тендерній пропозиції запропоновував процесор у системному блоці: i3-8100, який має робочу частоту 3.6 Ггц. Вами в Технічному завданні вимагався процесор у системному блоці: i3-7100, який має частоту роботи 3.9 Ггц. Отже процесор у системному блоці, що запропонував учасник - ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» не відповідає вимогам Замовника. Доречі ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» запропонував такий саме процесор як Учасник - ТОВ «ФІРМА ВАЛТЕК», якого ви Дискваліфікували. 2) Звертаємо Вашу увагу, що Вимогами Додатку 1 (нова редакція) Технічне завдання щодо предмету закупівлі, Тендерної документації Замовника вимагались наступні характеристики Ноутбуку: « Кількість ядер процесора: 4 ». ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» в порушення вищезазначеної вимоги, що передбачена Додатком 1 Тендерної документації Замовника, запропонував Ноутбук HP 250 G6 (5PP11EA), який має кількість ядер процесора: « 2 », а отже не відповідає Технічному завданню щодо предмету закупівлі. Доречі звертаємо Вашу увагу, що ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» у наданій Порівняльній таблиці (Документи, що містять технічній опис предмета закупівлі.pdf) змінив Технічне завдання замовника, та зазначив недостовірну інформацію, що Замовником вимагався Ноутбук з « Кількістю ядер процесора: 2 ». Виходячи з вищенаведеного, на підставі порушення вищезазначених вимог Тендерної документації Замовника, керуючись ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», наполягаємо на дискваліфікації ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» (Тендерна пропозиція не відповідає умовам Тендерної документації). У випадку акцепту вищезазначеного Учасника ми будемо звертатись з офіційною вимогою та обґрунтуванням дискваліфікації до Державної Аудиторської Служби України та Антимонопольного комітету України. Просимо Тендерний комітет Замовника, розглянути нашу Вимогу на надати обґрунтовану відповідь.

Шановний тендерний комітет! Надаємо скаргу на рішення щодо обрання переможцем ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК. Файл скарги завантажений в доданку.

Звертаємо увагу шановного Замовника, що ТОВ ФІРМА "ВАЛТЕК" у Порівняльній таблиці відповідності технічних характеристик вказали ноутбук Lenovo V130 15.6 (81HN00JGRA). Але, цей ноутбук має у своєму складі накопичувач SSD 128GB, а не жорсткий диск 500GB (або еквівалент, що має не гірші характеристики) і не має VGA порту, що також вимагався, згідно Додатку 1 до тендерної документації ( https://shop.lenovo.ua/notebooks/noutbuk-lenovo-v130-15-iron-grey-81hn00jgra.html). Тож ноутбук, запропонований ТОВ ФІРМОЮ "ВАЛТЕК" у тендерній пропозиції по даній закупівлі не віповідає вашим технічним вимогам. Вимагаємо переглянути Ваше рішення про визнання ТОВ ФІРМИ "ВАЛТЕК" переможцем тендерних торгів за даною закупівлею.