агрохімічна продукція

Шановний замовнику. Ви закуповуєте за бюджетні кошти, тому головною метою використання бюджетних коштів є їх економія! Ми категорично не згодні з аргументацією дискваліфікації нашої пропозиції. Замовник Зазначив, що дискваліфіковано за невідповідність МТВ, але жодної невідповідності не навів. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме не розгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. Ми запропонували повний еквівалент за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. Запропонований засіб АХД 2000 гель , повністю відповідає вимогам наказу МОЗ №236 та 798 та вимогам замовника, за складом, спектром дії, призначенням, атестований згідно до Європейських стандартів. Засіб Бланідас 300 відповідає всіт вимогам до засобу Саніліт, та навіть кращий за такими показниками , як спектр дії : активний проти всіх зазначених у вимогах інфекцій, та ще проти особливо-небезпечних інфекцій ( чума,холера, туляремія, сибірка), « свинячого грипу» H5N1, який був активним в цьому році, володіє спороцидною дією,володіє овоцидними властивостями, атестований згідно до Європейських стандартів.Адже засіб зовсім не активний до цих інфекцій, тому можемо твердити , що запропонований нами Бланідас 300 має кращі властивості і меншу ціну, а ви його навіть не розглядали. Засіб Бланідас Актив є повним еквівалентом засобу Вернедор за складом, спектром дії, призначенням та має нижчу ціну.Засіб пройшов випробовування та атестований згідно до Європейських стандартів. Тож питання, чому еквівалентні засоби , які кращі та дешевші не розглядались, чому не надано професійного пояснення невідповідності, а таке скромне – не передбачались еквіваленти. Ми довели , що засоби кращі та дешевші, а от замовник своїм протоколом підтвердив корупційну змову, адже різниця в 20 000 грн, це є хабар, адже не має пояснення та обгрунтування, яке б виправдало таку велику різницю. Тож вимагаємо скасувати своє упереджене рішення про визнання переможця та повернути нашу пропозицію на розгляд. В іншому випадку ми направимо цього листа до департаменту ОЗ для пояснення Вам про дотримання принципів Закону про публічні закупівлі у відповідності до ст. З Закону закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників;максимальна економія та ефективність;відкритість та прозорість па всіх стадіях закупівель;недискримінація учасників;об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;запобігання корупційним діям і зловживанням.