Шафа керування UZS.6.18/55 квт

КП “Міськводоканал" Сумської міської ради Голові комітету з конкурсних торгів abork1979@gmail.com Копія claims@ti-ukraine.org Копія claims@prozorro.org. Оригінал Директору Національного антикорупційного бюро України п. Ситник А.С. 03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3 «звернення щодо усунення порушення при прийнятті рішення з дискваліфікації пропозиції» 1. Найменування Замовника, рішення, дії або бездіяльність щодо якого ініціюється звернення: Комунальне підприємство “Міськводоканал" Сумської міської ради 2. Ім'я (найменування), місце проживання (місцезнаходження) суб'єкта оскарження: ПрАТ«Запорізький електроапаратний завод», код ЄДРПОУ 14281020, Адреса: 69062, м. Запоріжжя, вул.. Південне Шосе, 9, тел. (061) 212-57-03 3. Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати: ПАТ «Запорізький електроапаратний завод» приймав участь в електронних торгах на закупівлю «Шафа керування UZS.6.18/55 квт з плавним пуском в комплекті з 2-ма поплавками рівня 2 компл виробництво Hydro-Vacuum S.A.» Номер у ЦБД UA-2016-08-12-000221-c В результаті проведення редукціону пропозиція ПАТ «Запорізький електроапаратний завод» виявилася найкращою із всіх учасників торгів. Замовник своїм рішенням (Протокол (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата КП «Міськводоканал» СМР №034 від15.09.2016р) відхилив пропозицію ПрАТ «Запорізький електроапаратний завод» . Причина відхилення - Згідно пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. №922 – VIII тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. ПрАТ «Запорізький електроапаратний завод» повідомляє, що підстава для прийняття даного рішення не відповідає дійсності. 4. Обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи: Згідно документації електронних торгів ПрАТ «Запорізький електроапаратний завод» надав всі необхідні документи, які вимагались Замовником. Для підтвердження технічних характеристик ПрАТ «Запорізький електроапаратний завод» надав лист № Э33/645 від 18.08.16 р. «Інформація про відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі». Згідно наданого документу технічні характеристики запропонованого обладнання не відрізняються від технічних вимог до товару. У відповідь на роз’яснення Замовника (оприлюднені в системі електронних торгів) був наданий документ № Э33/677 від 31.08.16 р. «про гарантійне обслуговування», згідно якого ПрАТ «Запорізький електроапаратний завод» бере на себе витрати по гарантійному обслуговуванню насосних агрегатів FZC.5.21.1.5210.4 з двигуном 55кВт виробництва Hydro-Vacuum S.A. На ці витрати було закладено суму близько 25000 грн. Інших документів на підтвердження технічних характеристик предмету закупівлі Замовник не вимагав. Це підтверджує те, що рішення про дискваліфікацію було прийнято без розгляду нашої пропозиції на основі передтендерних домовленостей із деякими учасниками. Як виробник з багаторічним досвідом виробництва шаф управління та пристроїв плавного пуску ми вважаємо, що очікувана вартість предмету закупівлі та вартість пропозиції інших учасників торгів значно завищена. Реальна ринкова вартість такого обладнання станом на 15.09.2016 р. становить 90 – 120 тис. грн. з ПДВ. На нашу думку це і є дійсною причиною відхилення нашої пропозиції. 5. Вимоги суб'єкта оскарження та їх обґрунтування: Вимагаємо скасувати рішення прийняте Замовником згідно «Протоколу (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата КП «Міськводоканал» СМР №034 від15.09.2016р.» та провести оцінку пропозиції ПрАТ «Запорізький електроапаратний завод» згідно технічних характеристик. Обґрунтування вимоги – рішення було прийнято без реального розгляду пропозиції ПрАТ «Запорізький електроапаратний завод» на основі неконкурентної змови Замовника із іншими учасниками (учасником) , крім того пропозиція інших учасників є значно завищеною. Звертаємо Вашу увагу на те, що згідно п.7. Статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. №922 – VIII Замовнику забороняється вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо закупівлі, у тому числі укладення договору про закупівлю, крім дій, спрямованих на усунення порушень, зазначених у скарзі. Додаток 1 - лист № Э33/645 від 18.08.16 р. «Інформація про відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі» Додаток 2 - Лист № Э33/677 від 31.08.16 р. «про гарантійне обслуговування» Додаток 3 - Протокол (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата КП «Міськводоканал» СМР №034 від15.09.2016р.