Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення районного парку «Саксаганський» в Саксаганському районі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

Дана тендерна документація (далі - Документація) розроблена замовником відповідно до вимог Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) та терміни даній Документації вживаються у значені Закону, що і зазначається пункті 1 розділу 1 Загальні положення. З огляду на це зазначаємо, що додатком № 4 встановлено (далі витяг з додатку № 4 Документації) - "Вимоги, установлені статтею17, інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим вимогам та перелік документів (інформації), що надається переможцем". Цим же додатком під "зірочкою*" зазначено наступне (далі витяг з додатку № 4 Документації) - "* Усі довідки на відповідність Учасника вимогам встановленими ст. 17 повинні бути датованими не раніше оголошення процедури закупівлі, із зазначенням назви Учасника, назви процедури закупівлі та за підписом уповноваженої особи Учасника." З огляду на те, що всі терміни в Документації вживаються в значенні Закону, то всі учасники, при складанні документів на вимогу статті 17 Закону, повинні були зазначити назву процедури закупівлі з урахуванням положень статті 12 Закону, а саме : відкриті торги; конкурентний діалог та переговорна процедура закупівлі. Жодним із учасників цього не було зроблено це по-перше. По-друге назва процедури закупівлі жодним чином не відноситься до статті 17 Закону, а од же Замовник не мав законних підстав зазначати таку вимогу, а саме: назва процедури закупівлі до надання, учасниками, інформації відповідно до статті 17 Закону. Дану інформацію про назву процедури закупівлі, і не зазначало ПП "Кабекс" оскільки це не відповідає Закону. З огляду на це та сталого бачення Мінекномрозвитку яке він надає у своїх роз'ясненнях про те, що замовник повинен визначати переможця виходячи в цілому з усієї інформації, яка міститься в тендерної пропозиції учасника на відповідність вимогам тендерної документації. Вимагаємо скасувати рішення про відхилення нашої пропозиції, та визначити нас переможцем даної закупівлі. В іншому випадку будемо змушені звернутися до АМКУ для встановлення справедливого рішення , у разі оприлюднення Замовником повідомлення про намір укладання договору. Така невідповідність, стосовно назви процедури закупівлі, є лише на думку Замовника. Така думка є прямим порушенням принципів здійснення закупівель відповідно до статті 3 Закону) Додатково зазначаємо, що окрім вищезазначеної невідповідності у всіх інших учасників наявна невідповідність тендерної пропозиції вимогам документації, а саме: У ТОВ "НВК Криворіжелектромонтаж" - в довідці зазначенні на вимогу статті 17 Закону, (не зазначено назви процедури закупівлі); - в довідці про залучення/не залучення субпідрядної організації не зазначено на які відсотки не буде залучатися субпідрядник; - в кошторисному розрахунку договірної ціни не дотримано обсягів робіт та відсутні деякі роботи, а саме: в Ч.ч 6762, 6863, 6964 зазначено одиниця виміру в "1000м" на придбання кабелю АВБбШв-1напругою 1000в перерізом: 4х10мм2, 4х16мм2, 4х35мм2, а у вимогах технічного завдання Документації в "м (метрах)"; - учасник не виконав вимогу тендерної документації: «Інформація про ціну та розрахунок договірної ціни має бути завантажена Учасником окремо з визначенням типу документу «цінова пропозиція»., та завантажив розрахунок договірної ціни з визначенням типу документу « Кошторис (Розрахунок вартості)», що є невідповідністю вимогам тендерної закупівлі. У ТОВ "Трендстрой": - в довідки зазначенні на вимогу статті 17 Закону, (не зазначено назви процедури закупівлі); - Учасником не надано довідку в довільній формі, яка містить посилання на розділ (або частину, пункт тощо) статуту (інший документ), у якому міститься інформація про вид (предмет) діяльності, який відповідає предмету закупівлі; - В довідці про наявність працівників не зазначено досвід роботи у учасника; - Відповідно до пункту 2.9 Статуту Учасника - директор обмежений у укладанні значних правочинів без попередньої згоди вищого органу, а саме Зборів. Значний правочин вважається той, якого сума перевищує 100 000.00 грн. У разі як що замовник прийме рішення про визначення ТОВ "Трендстрой" переможцем, то у директора відсутнє право підписувати такий договір бо його сума становитиме 1 900 000.00 грн. - Попередня згода від вищого органу відсутня в тендерній пропозиції, а замовником в Документації чітко зазначено вичерпний перелік документів який повинен надати переможець, в цьому переліку відсутня така довідка, як попередня згода; - Гарантійний лист поданий в тендерній пропозиції Учасника суперечить тендерній пропозиції, а саме в тендерній пропозиції зазначено, що учасник гарантує дотримання умов тендерної документації протягом 90 днів, а в гарантійному листі 120 днів, який документ вважати правильним?; - В довідці щодо застосування Учасником заходів із захисту довкілля не зазначено саме цих заходів; - Відсутня довідка те, що Учасник зобов’язується дотримуватись умов технічного завдання тендерної документації (зазначити найменування і обсяги робіт, які Учасник пропонує виконати) з обов’язковим дотриманням вимог Замовника, викладених в Додатку 1 тендерної документації; У ТОВ "ІНОЛ-БУД": - в довідки зазначенні на вимогу статті 17 Закону, (не зазначено назви процедури закупівлі); - в довідці про залучення/не залучення субпідрядної організації не зазначено на які відсотки не буде залучатися субпідрядник; - в кошторисному розрахунку договірної ціни не дотримано обсягів робіт та відсутні деякі роботи, а саме: зазначено одиниця виміру в "1000м" на придбання кабелю АВБбШв-1напругою 1000в перерізом: 4х10мм2, 4х16мм2, 4х35мм2, а у вимогах технічного завдання Документації в "м (метрах)". У ТОВ "МІТАЛЛ ІНКОМ" - в довідки зазначенні на вимогу статті 17 Закону, (не зазначено назви процедури закупівлі); - в кошторисному розрахунку договірної ціни не дотримано обсягів робіт та відсутні деякі роботи, а саме: зазначено одиниця виміру в "1000м" на придбання кабелю АВБбШв-1напругою 1000в перерізом: 4х10мм2, 4х16мм2, 4х35мм2, а у вимогах технічного завдання Документації в "м (метрах)"; - учасник не виконав вимогу тендерної документації: «Інформація про ціну та розрахунок договірної ціни має бути завантажена Учасником окремо з визначенням типу документу «цінова пропозиція», та завантажив розрахунок договірної ціни з визначенням типу документу «Кошторис (Розрахунок вартості)», що є невідповідністю вимогам тендерної закупівлі.