42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані Електромеханічні ручні інструменти різні

Шановний Замовник! Звертаємося до Вас з приводу перегляду Вашого рішення стосовно відхилення нашої пропозиції. Нами було подано на розгляд аналоги продукції (тм AEG), які близьки за своїми технічними характеристиками, на то вони й аналоги. Якщо технічні показники трохи відрізняються - це не означає, що наше обладнання гірше і не може справлятися зs своїми завданнями. Зі свого боку, ТОВ"МЕТА-ГРУП", як дистриб`ютор інструменту та обладнання тм AEG на території України, гарантує високу якість і надійність запропонованого нами інструменту. А також гарантує гарантійне та післягарантійне обслуговування нащого обладнання. З повагою, Євген Парубець.

Виходячи з вашої відповіді, в документі (без назви), в колонці "зауваження" перелічені параметри інструменту, кожен з яких Є КРАЩИМ, ніж вимагався. Також гарантійний термін обслуговування запропоновановаго товару складає від 2 років та більш, на відміну від тм "bosh" який складає 1 рік. Тобто, вам пропонують більш потужне знаряддя, з гарантійним терміном який перемагає вдвічі і саме це є підставою для відхилення? Тоді що в вашому розумінні є аналог? Що стосується вашого зауваження під таблицею : "Учасником не надано документ - Довідку (складену за формою № 1 додатку 2 до ТД) про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного договору поставки аналогічного товару протягом останніх трьох років, що вимагається відповідно до вимог пп.1.1. п. 1 Розділу І Додатку 2 до ТД; Учасником не надано документ - Довідку (складену за формою №2 додатку 2 до ТД), яка підтверджує відсутність підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі, що вимагається відповідно до вимог пп.2.1. п. 2 Розділу І Додатку 2 до ТД. " -Це зовсім не зрозуміло. У доданих учасником документах, у файлі під назвою: "Шпура Г_М_18.pdf" після пропозиції, наступним документом є "Довідка (складена за формою № 1 додатку 2 до ТД) про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного договору поставки аналогічного товару , а наступним документом в тому ж фалі є "ДовідкА (складену за формою №2 додатку 2 до ТД), яка підтверджує відсутність підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі, що вимагається відповідно до вимог пп.2.1. п. 2 Розділу І Додатку 2 до ТД. Також, звертаємо вашу увагу, що учасник закупівлі "ТОВ "Мета-груп" запропонував знаряддя з меншими параметрами, ніж вимагалось. А саме: Електролобзик, глибина проптлювання 80мм замість вимагаємих 85мм, та Шуруповерт акумуляторний 50HM, замість 54НМ, і 0-400/0-1500об/хв замість вимагаємих 0-420/0-1700об/хв

У інформації про відхилення учасника ФЛП "ШПУРА ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ" причиною відхилення вказано: " що запропонований учасником предмет закупівлі не відповідає встановленим до нього замовником технічним, якісним вимогам;" без обгрунтування, та без пояснення які саме характеристики запропонованого учасником товару не відповідають вимогам. У таблиці "Характеристика предмета закупівлі"(таблиця порівняльних характеристик товару) згідно Додатку 5, наданого учасником у складі пропозиції, чітко вказано що всі параметри запропонованого товару співпадають або кращі, ніж вимагає замовник. Враховуючи вищевикладене, просимо Вас, більш детально переглянути таблицю порівняльних характеристик та пояснити які саме характеристики, запропонованого учасником товару, на ваш погляд, не відповідають вимогам замовника.