• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Вершкове масло

Завершена

509 342.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 546.71 UAH
Період оскарження: 22.02.2019 17:07 - 06.03.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне визначення переможця

Номер: f4020c9fa1714da08793ba60e7a72dbf
Ідентифікатор запиту: UA-2019-02-22-002414-b.c1
Назва: Неправомірне визначення переможця
Вимога:
Фізична особа-підприємець Мазаратій Наталія Іванівна не погоджується з рішенням тендерного комітету Національної академії Служби безпеки України, у частині визначенні переможцем учасника Фізичну особу-підприємця Громіка Віталія Васильовича, оскільки пропозиція переможця не відповідає вимогам встановленим в Тендерній Документації. По-перше, в пункті 1 Додатку 2 до Тендерної документації зазначено, Перелік кваліфікаційних вимог, документів, що подаються Учасником на підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам, та критерії їх оцінки, де вказано, що для фізичних осіб вимагається копія паспорта. В Тендерній Документації не вказано перелік сторінок паспорта, копії яких необхідно подати, тому розуміється, що необхідна повна копія паспорта, тобто всі сторінки. Фізична особа-підприємець Громік Віталій Васильович, надав копії тільки окремих сторінок паспорта. Таким чином, не надав документ, який підтверджує відповідність кваліфікаційним вимогам. По-друге, Розділом ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Тендерної Документації, Замовником встановлено такий кваліфікаційний критерій, як наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів. Відповідно до п.3 п.1 Додатку 2 Тендерної Документації Учасник повинен надати Довідку про досвід виконання аналогічних договорів (копії договорів, які зазначені в довідці). Враховуючи викладене вище, Учасник мав надати у складі тендерної пропозиції не менше двох договорів. Фізична особа-підприємець Громік Віталій Васильович у Довідці про виконання аналогічних договорів зазначив лише один аналогічний договір та надав у складі Тендерної Пропозиції його копію, а саме Договір про закупівлю товарів(робіт, послуг) за державні кошти № 22 від 10.04.2017 року, що не відповідає вимогам Тендерної документації. Таким чином Фізична особа-підприємець Громік Віталій Васильович не підтвердив наявність досвіду виконання аналогічних договорів Враховуючи вищезазначене, Замовник був зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію Фізичної особи-підприємця Громіка Віталія Васильовича як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. Просимо Замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Національною академією Служби безпеки України (далі – Академія) опрацьовано Вашу вимогу, стосовно відхилення пропозиції відкритих торгів ФОП Громіка Віталія Васильовича із закупівлі ДК 021:2015 код 15530000-2 «Вершкове масло», а саме: - масло вершкове (ДСТУ, не менше 72,5% та не більше ніж 85% жирності, моноліт, фасований не більше ніж по 10 кг, вітчизняного виробництва) в кількості 3700 кг (ідентифікатор закупівлі: UA-2019-02-22-002414-b) за результатами чого повідомляємо наступне. 1. Щодо ненадання в складі своєї пропозиції документу який підтверджує відповідність підпункту 6 пункту 1 Додатку 2 до тендерної документації. В межах строку для прийому пропозицій ФОП Громік В.В. в складі своєї тендерної пропозиції надав копію паспорту із зазначенням всієї інформації, що вимагалася тендерною документацією в повному обсязі. 2. Щодо ненадання в складі своєї пропозиції документу який підтверджує відповідність підпункту 3 пункту 1 Додатку 2 до тендерної документації. Відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» достатньо одного аналогічного договору для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. ФОП Громік В.В. в межах строку для прийому пропозицій надав довідку про виконання аналогічних договорів та копію договору, який зазначений в довідці. Враховуючи викладене, тендерний комітет Академії не може задовольнити Вашу вимогу.
Статус вимоги: Не задоволено