ПГВ 18Т-289_Експлуатаційні пакера в асортименті

Скасувати рішення про акцепт ТОВ “УКР-ЛЕНД”, відхилити його пропозицію як таку, що не відповідає вимогам документації процедури закупівлі, та повернутися до розгляду пропозиції ТОВ «УНГГ».

ТОВ "УНГГ" надає пакет документів та звертається до вас з проханням розглянути вище надані документи та відхилити Протокол №ПГВ 18Т-289 Вх.

Просимо звернути увагу на невідповідності пропозиції Учасника допорогової закупівлі №ПГВ 18Т-289_Експлуатаційні пакера в асортименті 43130000-3 - Бурове обладнання (Експлуатаційні пакера в асортименті), в особі ТОВ «Українська Незалежна Геологічна Група», технічним критеріям кваліфікації, а саме: 1. В Додатку 2 пропозиції Учасника зазначено 6 5/8" х 2 7/8" EUE 24-32 ppf (5/500" OD/ЗД) 7.5К G1-X Packer/Пакер, Nitrile 90-80-90, де 7.5К - диференційний тиск 7500 PSI (51,7 МПа). Однак, в документі «Паспорт 7К», зазначено «Пакер 6-5/8 х 2 7/8 24-32# 5.500 OD 7К G1-Х PACKER, а це модель пакера для диференційного тиску 7000 PSI (48,23 МПа), що не відповідає вимогам п.п. 1 п.п. 12 Додатку 2 документації допорогової закупівлі. 2. На сторінці б/н, G1–X 7K «Інформація щодо розмірів» «Паспорт 7К» зазначено, що при зовнішньому діаметрі колони 6 5/8″ (168,3 мм) зовнішній діаметр пакера 5,588″ (141,9 мм), проте в п. 1 п.п. 3 Додатку 2 ДДЗ зовнішній діаметр пакера – 139,7 мм. Отже, зовнішній діаметр пакера, запропанованого Учасником, також не відповідає п. 1 п.п 3 Додатку 2 ДДЗ. 3. На першій сторінці документу «Паспорт 7К» та на сторінці б/н, в таблиці «Вибір елементу» «Процедура встановлення», зазначено позиція 18 (код деталі G602-65-511) – гумовий елемент 70 DURO та позиція 19 (код деталі G602-65-513) – гумовий елемент 90 DURO (марка гуми та її розмір). Типорозмір 90-70-90 свідчить про те, що дані гумові елементи не відповідають вимогам п. 1 Додатку 2 ДДЗ, в частині як типорозміру NITRILE 90-80-90, так і діапазону температур для гумових елементів 90-70-90, а саме 125÷250 °F (51,67÷121 °С) замість не менше 275°F (135°С) згідно вимог п. 1 п.п 10 Додатку 2 ДДЗ. Зазначене вище, однозначно свідчить про невідповідність пропозиції ТОВ «Українська Незалежна Геологічна Група» технічним критеріям кваліфікації, як аналог продукції, зазначеної у п.1 Додатку 2 ДДЗ.