Оброблені фрукти (варення, повидло, ізюм, сухофрукти) (код за ДК 021:2015 - 15330000-0)- оброблені фрукти та овочі

Вимагаємо переглянути Ваше рішення та відхилити пропозицію ФОП Лорві В.С. як таку, що не відповідає тендерній документації, в зв’язку з тим, що Лорві В.С. запропонував Вам продукцію, а саме повидло, виготовлене згідно ТУ У 15.3-32938796-001:2008. У Вашій документації чітко зазначено в Додатку №3 "Технічні вимоги", що повидло має відповідати ДСТУ 4899-2007, також в Додатку №2 в розділі "Інші документи, що вимагаються замовником" у п.7 зазначено, що учасник має надати на підтвердження якості продукції сертифікат якості, або декларацію виробника, або експертний висновок. На сухофрукти ні один з перелічених документів не був наданий, а наданий протокол випробовувань (на вологість та шкідників), в якому, доречі, навіть не зазначений виробник продукції, а є тільки запис про замовника випробовувань. Замовником випробовувань може бути хто завгодно. В протоколі випробовувань не зазначається чи придатні ці сухофрукти для споживання, чи придатні для переробки. Це не є експертний висновок в якому такі дані вказуються. І прошу ще звернути увагу на те, що в пояснювальній записці не вказані умови зберігання продуктів. Попередньго учасника Ви відхилили саме за те, що не було все зазначено в пояснювальній записці.

Вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Лорві В.С. оскільки, згідно даних, зазначених у Витязі з реєстру платників єдиного податку у даного підприємця відсутні види діяльності що дозволяють провадити господарські операції з постачання, транспортування та зберігання продуктів харчування як оптового продавця. Зазначений в нього вид діяльності, згідно з КВЕД 46.17, полягає в наданні комерційним агентом (посередником) послуг суб'єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб'єкта, якого він представляє (Стаття 295 Господарський кодекс України). Тобто, ФОП Лорві В.С. не має права вести переговори, підписувати документи, договори від свого імені, а може бути тільки посередником між продавцем та покупцем (в нашій ситуації між Замовником та Учасником). Крім того, в довідці про наявність обладнання та матеріально- технічної бази, відсутні дані про автомобіль, що буде використовуватись для забезпечення умов договору, про що вимагалось у Тендерній документації (Додаток №2, 4). Згідно Пояснювальної записки, якість запропонованого повидла не відповідає умовам ТД (запропоновано повидло згідно ТУ У, а вимагалось ДСТУ). У даному документі також не вказано про відповідність ізюму вимогам діючого санітарного законодавства України (ДСТУ,ГОСТ, ТУ тощо). У Пояснювальній записці відстутні дані про умови зберігання запропонованих продуктів харчування, про що вимагалось у додатку №2 ТД, оскільки, для різних видів товару визначено різні температурні умови зберігання. У ФОП Лорві В.С. Рішенням про державну реєстрацію потужностей визначено, що його діяльність може бути пов’язана тільки з харчовими продуктами, що зберігаються при температурі вище 10 градусів Цельсія. Так сухофрукти повині зберігатися при температурі що не перевищує 10 градусів Цельсія. Відповідні умови для зберігання продтоварів при температурі нижче 10 градусів підтверджується Експлуатаційним дозволом. ФОП Лорві такого документу не надав у складі своєї тендерної пропозиції.