Вершкове масло

Згідно протоколу №36 від 26.03.2019р., засідання комітету з конкурсних торгів пропозиція ФОП Балікова Ірина Борисівна визнана переможцем закупівлі, та документи подані ФОП Балікова Ірина Борисівна відповідають кваліфікаційним критеріям. Вимагаємо скасувати неправомірне рішення замовника з наступних причин: 1. Замовником вимогалося надання ОРИГІНАЛУ довідки з банку про відкриття банківського рахунку. Участник ФОП Баликова І.Б. надала копію такого документу навіть не завірену належним чином. 2. Лист-згода на обробку персональних даних складено з посиланням на Закон, який втратив чинність. Единим чинним Законом в сфері державних закупівель є ЗУ “Про публічні закупівлі". Таким чином, участник не надав згоду на обробку своїх персональних даних згідно з діючим законодавством України. 3. Замовник вимагав надання ОРИГІНАЛІВ декларацій ISO. Учасник не надав декларації ISO. Наявні в пакеті пропозиції копії декларацій ISO надані виробнику продукції, що не відповідає вимогам Замовника. А саме, наприклад ISO 22000 - це правила обігу (менеджменту) з продуктами харчування, тобто кожен оператор ринку продуктів харчування, який здійснює діяльність з продуктами харчування, зобов’язаний проходити процедуру сертифікації згідно системи ISO 22000. Діяльність участника ФОП Баликова І.Б., яка є оператором рынку (претендує на поставку продуктів харчування) згідно вимог Замовника повинна бути сертифікована незалежно від наявності сертификації у виробника. 4. Згідно пояснень учасника ФОП Баликова І.Б. у останьої відсутня яка небудь матеріально-технічна база. Немає складу, транспортних засобів, що є доказом не відповідності учасника кваліфікаційній вимогі. Пояснення учасника щодо відсутності якої небудь її участі у поставках предмета закупівлі у зв’язку з тим що, всю организацію поставки бере на себе виробник, є недостатнім згідно вимог Замовника, не захищає права замовника як споживача (покупця) вказаного продукту. Згідно ст.16 ЗУ “Про публічні закупівлі" ...Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. 2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. 3. Визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації та вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Таким чином, згідно такої норми, а також вимогам оголошення Замовника про проведення закупівлі товарів через электрону систему закупівель від 01.03.2019року, Замовник вимагає документального підтвердження відповідності запропонованим кваліфікаційним критеріям лише самого УЧАСНИКА, а не виробника товарів. Також, враховуючи положення договору поставки, укладеного між Учасником ФОП Баликова І.Б. та ТОВ "ТИТАН", не має можливості организації поставки товарів згідно вимог Замовника. А саме: а) п.5.1 Договору місцем поставки товарів овід ТОВ "ТИТАН" вказано "склад Покупця ФОП Баликова І.Б., а не складські приміщення замовників-контрагентів ФОП Баликова І.Б.; б) Згідно п.3.1. договору поставки - термін поставки товарів від ТОВ "ТИТАН" на склад ФОП Баликова І.Б. становить 2 рабочих дні. Згідно вимог Замовника торгів - термін поставки "згідно замовлення", яке може встановлювати і меньший час - 1-2 календарних дні; в) Згідно п.6.1 договора поставки, укладеного між Учасником ФОП Баликова І.Б. та ТОВ "ТИТАН", ТОВ "ТИТАН" має право здійснити поставку товару на користь ФОП Баликова І. Б. з терміном реалізації на момент поставки не менш 1/2 від загального строку реалізації товару, що не відповідає вимогам Замовника торгів - 80% від загального терміну реалізації товару. г) згідно пунктів 6.4, 10.1 договору поставки, укладеного між Учасником ФОП Баликова І.Б. и ТОВ "ТИТАН", зрозуміло, що поставка товару не може здійснюватись на склад Замовника торгів або других третьїх осіб, тому що: ТОВ "ТИТАН" повинен мати право доступа до складских приміщень, де зберігається товар, тому що ФОП Баликова І.Б. забов’язана особисто приймати товар та выписувати відповідні прибуткові документы. Що, в свою чергу, зводить на нівець заяву Учасника ФОП Баликова І.Б. можливість поставок продукції без її участі. Враховуючи вищевикладені факти не відповідності Учасника ФОП Баликова І. Б., вимогам Замовника торгів, вимагаємо скасувати його пропозицію як таку, що не відповідає вимогам замовника, а в разі ігнорування такої вимоги залишаємо за собою право до звернення в АМК України на неправомірне рішення Замовника.

Пропозиція ФОП Баликова І.Б. підлягає скасуванню за наступними причинами: 1. Замовником вимогалося надання ОРИГІНАЛУ довідки з банку про відкриття банківського рахунку. Участник ФОП Баликова І.Б. надала копію такого документу навіть не завірену належним чином. 2. Лист-згода на обробку персональних даних складено з посиланням на Закон, який втратив чинність. Единим чинним Законом в сфері державних закупівель є ЗУ “Про публічні закупівлі". Таким чином, участник не надав згоду на обробку своїх персональних даних згідно з діючим законодавством України. 3. Замовник вимагав надання ОРИГІНАЛІВ декларацій ISO. Учасник не надав декларації ISO. Наявні в пакеті пропозиції копії декларацій ISO надані виробнику продукції, що не відповідає вимогам Замовника. А саме, наприклад ISO 22000 - це правила обігу (менеджменту) з продуктами харчування, тобто кожен оператор ринку продуктів харчування, який здійснює діяльність з продуктами харчування, зобов’язаний проходити процедуру сертифікації згідно системи ISO 22000. Діяльність участника ФОП Баликова І.Б., яка є оператором рынку (претендує на поставку продуктів харчування) згідно вимог Замовника повинна бути сертифікована незалежно від наявності сертификації у виробника. 4. Згідно пояснень учасника ФОП Баликова І.Б. у останьої відсутня яка небудь матеріально-технічна база. Немає складу, транспортних засобів, що є доказом не відповідності учасника кваліфікаційній вимогі. Пояснення учасника щодо відсутності якої небудь її участі у поставках предмета закупівлі у зв’язку з тим що, всю организацію поставки бере на себе виробник, є недостатнім згідно вимог Замовника, не захищає права замовника як споживача (покупця) вказаного продукту. Згідно ст.16 ЗУ “Про публічні закупівлі" ...Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. 2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. 3. Визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації та вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Таким чином, згідно такої норми, а також вимогам оголошення Замовника про проведення закупівлі товарів через электрону систему закупівель від 01.03.2019року, Замовник вимагає документального підтвердження відповідності запропонованим кваліфікаційним критеріям лише самого УЧАСНИКА, а не виробника товарів. Також, враховуючи положення договору поставки, укладеного між Учасником ФОП Баликова І.Б. та ТОВ "ТИТАН", не має можливості организації поставки товарів згідно вимог Замовника. А саме: а) п.5.1 Договору місцем поставки товарів овід ТОВ "ТИТАН" вказано "склад Покупця ФОП Баликова І.Б., а не складські приміщення замовників-контрагентів ФОП Баликова І.Б.; б) Згідно п.3.1. договору поставки - термін поставки товарів від ТОВ "ТИТАН" на склад ФОП Баликова І.Б. становить 2 рабочих дні. Згідно вимог Замовника торгів - термін поставки "згідно замовлення", яке може встановлювати і меньший час - 1-2 календарних дні; в) Згідно п.6.1 договора поставки, укладеного між Учасником ФОП Баликова І.Б. та ТОВ "ТИТАН", ТОВ "ТИТАН" має право здійснити поставку товару на користь ФОП Баликова І. Б. з терміном реалізації на момент поставки не менш 1/2 від загального строку реалізації товару, що не відповідає вимогам Замовника торгів - 80% від загального терміну реалізації товару. г) згідно пунктів 6.4, 10.1 договору поставки, укладеного між Учасником ФОП Баликова І.Б. и ТОВ "ТИТАН", зрозуміло, що поставка товару не може здійснюватись на склад Замовника торгів або других третьїх осіб, тому що: ТОВ "ТИТАН" повинен мати право доступа до складских приміщень, де зберігається товар, тому що ФОП Баликова І.Б. забов’язана особисто приймати товар та выписувати відповідні прибуткові документы. Що, в свою чергу, зводить на нівець заяву Учасника ФОП Баликова І.Б. можливість поставок продукції без її участі. Враховуючи вищевикладені факти не відповідності Учасника ФОП Баликова І. Б., вимогам Замовника торгів, вимагаємо скасувати його пропозицію як таку, що не відповідає вимогам замовника, а в разі ігнорування такої вимоги залишаємо за собою право до звернення в АМК України на неправомірне рішення Замовника.