Вугілля кам’яне

Підстави для відхилення тендерної пропозиції ФОП Арсірій Оксана Вікторівна, яку визнано переможцем процедури закупівлі Вугілля кам’яне марки АС 6-13 мм – 134 т (Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-02-11-001937-b на prozorro.gov.ua) Щодо порушень п. 5.4.2. Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції: в довідці про наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід - зазначено не достовірну інформація щодо досвіду (стажу) роботи працівників, яка не співпадає, з наданими в складі тендерної пропозиції оригіналами наказів про прийняття на роботу та трудовими договорами. Щодо порушень п. 5.4.3.3. Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції: Відгук надано з явними ознаками редагування файла в графічному редакторі, містить дописку «Фактично поставлено вугілля в кількості 96 тон». Вчинення таких виправлень (дописок) є суттєвим, та стверджує те, що скан-копія відгуку оформлена не з оригіналу документу, такий документ, не було перед кольоровим скануванням перевірено Учасником на предмет його оригінальності. Щодо порушень п. 5.4.3.4. Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції: Надані в складі пропозиції видаткові накладні № 287, №288 та № 290 не містять відбитка круглої печатки Замовника, а також не містять «підставу» складання видаткових накладних, а саме номер та дату наданого аналогічного договіру № 71 від 18.06.2018 року, що разом не підтверджує отримання вугілля контрагентом згідно договору, що зазначений в довідці про виконання аналогічного договору. Щодо порушень п. 2 Додатку 2 тендерної пропозиції: В наданому посвідченні якості вугілля № 13/07-01 (без дати) зазначено як шахту, збагачувальну фабрику – ТОВ «УКРАВТОПРЕМІУМ» (код 41935345). Згідно відомостей, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – зазначене підприємство не є шахтою, чи збагачувальною фабрикою, чи лабораторією, не має відповідні види діяльності і в складі пропозиції не надано документів та інформації на якій підставі зазначене товариство видає посвідчення про якість вугілля. Текст форми вищезазначеного посвідченні якості вугілля № 13/07-01 (без дати) складено українською та російською мовами, що схоже на неякісний переклад документу, а не оригінал документу, що складено за затвердженою формою посвідчення якості на вугілля. В наданому оригіналі перевізного документу (накладної) на перевезення вантажу залізницею - відправником зазначено ТОВ «АМІ-ТРЕЙД», а не ТОВ «УКРАВТОПРЕМІУМ» (згідно посвідчення якості) і не ПП «Алара-Аргенто» (згідно наданого договору і гарантійних листів, якого позиціонує як постачальника вугілля). В тендерній пропозиції відсутня інформація і зв’язок між зазначеними вище компаніями. Щодо порушень п. 3 Додатку 2 тендерної пропозиції: Не надано договорів учасника ТОВ «АМІ-ТРЕЙД» та ТОВ «УКРАВТОПРЕМІУМ», що здійснюють реалізацію та/або відвантаження пропонованої марки вугілля на адресу учасника торгів. Не надано листи від ТОВ «АМІ-ТРЕЙД» та ТОВ «УКРАВТОПРЕМІУМ» в змозі поставити відповідну кількість вугілля учаснику для потреб замовника. В наданому договорі поставки № 19101-2 від 01.01.2018 року з відсутній підпис зі сторони постачальника вугілля (ПП «Алара-Аргенто») на додатковій угоді від 17.12.2018 року, щодо продовження строку дії договору, що ставить під сумнів наявність дійсного до кінця 2019 року договору учасника з виробником пропонованої марки вугілля (або будь-яким іншим суб’єктом господарювання, що здійснює реалізацію та/або відвантаження пропонованої марки вугілля на адресу учасника торгів) щодо відвантаження вугілля кам’яного на користь учасника. Гарантійний лист № 12 від 20.02.2019 року від постачальника вугілля (ПП «Алара-Аргенто») надано з посиланням на номер оголошення 3495933, якого не існує на prozorro.gov.ua, що ставить під сумнів взяті на себе зобов’язання постачальника по даній процедурі закупівлі (Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-02-11-001937-b на prozorro.gov.ua). Щодо порушень п. 1.10., п. 2.1, п 2.2 Розділу 5. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції: Розрахунок сформовано без врахування всіх витрат учасника, що вимагалося тендерною документацією. Щодо порушень п. 7.3. Додатку 3 «ПРОЕКТ ДОГОВОРУ ПРО ЗАКУПІВЛЮ» тендерної пропозиції: Учасником наданим Гарантійним листом № 37 від 27.02.2019 року яким він змінив п. 7.3 Проекту договору, тобто не погодився з тим, що штраф становить 20% вартості неякісних товарів, оскільки вищезазначеним Гарантійним листом учасник погодився лише з 5% вартості неякісних товарів.