Залізобетонні шпали Ш-1-1

Шановний тендерний комітет ВП ХАЕС! Ознайомившись з протокольним рішенням №265 від 26.03.2019 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «РУБІН» в зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації згідно протоколу технічної оцінки №132 від 25.03.2019 категорично не згодні з таким «професійним підходом» відповідальних працівників. По перше в додатку 3 до тендерної документації в колонці 2 було зазначено товар, який передбачається придбати згідно ДСТУ БВ.2.6-209:2016 (або еквівалент) та в к.3 були зазначено технічну характеристику товару в якій по окремих пунктах було внесено недостовірні дані деяких параметрів, які аж ніяк не можуть відповідати даним вищезазначеного ДСТУ, а саме висота не менше 299 мм.? До торгів нами було подано шпали типу Ш1 марки Ш1-3 (вимагались шпали марки Ш-1-1). До документації нами також було додано витяги з ДСТУ БВ.2.6-209:2016 з кресленнями, щоб при розгляді пропозиції комісія мала б можливість порівняти всі технічні дані по запропонованому товару в пропозиції та заявленому в торгах. Згідно вищезазначеного ДСТУ (ширина 300 мм +10-5), тобто внесена Вами в технічні вимоги цифра 305 є правдоподібною, а ось висота - 230 мм +8-3, що аж ніяк не відповідає Вашій цифрі 299. Єдина відмінність - це система кріплення, яка в шпалах марки Ш1-3 є більш удосконалена, зокрема конструкція П-подібної шайби типу ШЗП, яка використовується в шпалі марки Ш1-3, робить неможливим провертання закладного болта при зборці та експлуатації рейкової колії, також використання пустотоутворювачів типу ПЗШ з електроізолюючими властивостями в шпалі марки Ш1-3 в свою чергу забезпечує необхідний опір в ізоляції рейкової колії, що в свою чергу аж ніяк не впливає на монтаж та безпечність у використанні. А сама шпала є ідентичною до заявленої в торгах незважаючи на допущені неточності в технічних вимогах, які вказано Вами. Ми розраховували на професійний підхід до розгляду пропозиції. А вийшло навпаки. Комісія мабуть вважає, що шпали даного типу з висотою не менше 299 мм. все таки існують, а ширина 300 (+10-5 по ДСТУ) це вже така невідповідність? Адже кожен з наступних учасників в технічних вимогах вказав чи переписав дані саме по цих параметрах, які вніс Замовник. Напрошується питання - можливо це так потрібно??????? Та й варто комісії було б звернути увагу на вартість пропозиції, адже це в свою чергу дало б можливість зекономити значну суму коштів Державного бюджету і придбати товар, який відповідає всім вимогам заявленого ДСТУ, а не товар, який жоден його виробник не виготовить, адже шпал даного типу з висотою 299 мм не існує. Враховуючи вищезазначене ВИМАГАЄМО повернутися до розгляду тендерної пропозиції ТОВ «РУБІН» і не видавати подані достовірні дані за недостовірні. Дякуємо за розгляд.