Код 71630000-3 по ДК 021:2015 Послуги з технічного огляду та випробовувань (Оцінка технічного стану будівель ВП ЮУ АЕС. Розробка програм управління старінням)

СКАРГА на дії та рішення тендерного комітету ВП «ЮУ АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» при проведенні закупівлі послуг за темою: Код 71630000-3 по ДК 021:2015 Послуги з технічного огляду та випробовувань (Оцінка технічного стану будівель ВП ЮУАЕС. Розробка програм управління старінням). Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-01-29-000480-с Замовник здійснює закупівлю послуг за темою - Оцінка технічного стану будівель ВП ЮУАЕС. Розробка програм управління старінням. Код ДК 021:2015: 71630000-3 - Послуги з технічного огляду та випробовувань. 14.02.2019 відбулися торги. У торгах брали участь три компанії: 1. Державний вищий навчальний заклад «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» (2 117 375,50 грн. без ПДВ). 2. ТОВ «Портал-Проект» (2 116 666,66 грн. без ПДВ). 3. Акціонерне товариство «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (1 649 044,63 грн. без ПДВ). У «Протоколі ПТ.0.3812.0101Ц від 20.02.2019 розгляду тендерних пропозицій по процедурі відкритих торгів на закупівлю послуг Код 71630000-3 по ДК 021:2015 Послуги з технічного огляду та випробовувань (Оцінка технічного стану будівель ВП ЮУ АЕС. Розробка програм управління старінням), ідентифікатор закупівлі: UA-2019-01-29-000480-с. Визначення переможця торгів» (далі – Протокол), Тендерним комітетом ВП «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (далі - Тендерний комітет) прийнято рішення (див. сторінку 2 Протоколу, додаток 2 до скарги): - Визнати переможцем торгів Акціонерне товариство «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»; - Визнати торги такими, що відбулися; - Визнати пропозицію такою, що відповідає встановленим вимогам тендерної документації. Звертаємо Вашу увагу на той факт, що учасник - Акціонерне товариство "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (далі - АТ КІЕП), який запропонував найменшу ціну не відповідає кваліфікаційнім критеріям Тендерної документації на закупівлю послуг за темою: Код 71630000-3 по ДК 021:2015 Послуги з технічного огляду та випробовувань (Оцінка технічного стану будівель ВП ЮУАЕС. Розробка програм управління старінням) (далі – ТД). У наданих АТ КІЕП документах, які підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям згідно з переліком кваліфікаційних критеріїв зазначених у пункті 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» розділу «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації (див. сторінки 8, 9 та 10 ТД, додаток 3 до скарги) виявлено такі порушення: 1. За критерієм «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» У тендерній документації вказано, що в довідці щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази повинна міститися наступна інформація: - Назва обладнання необхідного для надання послуг. - Кількість, тип обладнання, необхідного для надання послуг, копії свідоцтв про перевірку вимірювальної техніки. - Перелік наявного програмного забезпечення, яке пройшло процедуру підтвердження можливості його використання в ДП НАЕК «Енергоатом» відповідно до вимог СТП 0.041.076-2008 «Аналіз і оцінка безпеки. Порядок використання розрахункових кодів для обґрунтування безпеки ядерних енергетичних установок» та було включене до «Перечня разрешенных к использованию в ГП НАЭК «Энергоатом». У «Технічних вимогах до надання послуг на тему «Оцінка технічного стану будівель ВП ЮУ АЕС. Розробка програм управління старінням» (Додаток 4 до ТД) в розділі 4 «Порядок проведення оцінки технічного стану будівельних конструкцій» (див. сторінку 3 Технічних вимог, додаток 4 до скарги) визначено, що одним із етапів (послідовністю виконання) оцінки технічного стану будівельних конструкцій є «інструментальне обстеження стану будівельних конструкцій наступними приладами та інструментами»: • прилад для визначення твердості бетону; • товщиномір; • геодезичні прилади; • вимірник міцності будівельних матеріалів; • вимірник захисного шару; • прилад для досліджень властивостей металу і зварних швів. У наданій Акціонерним товариством "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" «Довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази» від 12 лютого 2019 р. (далі - Довідка) у таблиці 3 «Перелік вимірювального обладнання та допоміжної техніки АТ КІЕП, які будуть використовуватися при оцінці технічного стану будівельних конструкцій» (див. сторінки 9, 16, 17 та 18 Довідки, додаток 5 до скарги) зазначено тільки два вимірювальних прилади та надані копії свідоцтв про їх перевірку: - Вимірювач міцності бетону ОНИКС-2.5 (версія 2); - Вимірювач захисного шару бетону ПОИСК В керівництві з експлуатації вимірювача міцності бетону ОНИКС-2.5 (версія 2) (див. додаток 13 до скарги, пункт 1.1) чітко зазначено, що даний прилад використовується виключно для визначення міцності бетонів методом ударного імпульсу згідно з ГОСТ 22690. В керівництві з експлуатації вимірювача захисного шару бетону ПОИСК-2.6 (див. додаток 14 до скарги, пункт 1.1) чітко зазначено, що даний прилад використовується виключно для вимірювання товщини захисного шару бетону (далі - Н*), визначення розташування (проекції арматури на поверхню бетону) і визначення діаметра арматури. Вищенаведені прилади не забезпечать виконання всього обсягу інструментального обстеження, передбаченого розділом 4 «Технічних вимог». У «Довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази» від 12 лютого 2019 р. (далі - Довідка) у таблиці 3 «Перелік вимірювального обладнання та допоміжної техніки АТ КІЕП, які будуть використовуватися при оцінці технічного стану будівельних конструкцій» (див. сторінку 9 Довідки, додаток 5) не вказані прилади та інструменти, та копії свідоцтв про їх перевірку, наявність яких передбачена в «Технічних вимогах до надання послуг на тему «Оцінка технічного стану будівель ВП ЮУ АЕС. Розробка програм управління старінням» в розділі 4 «Порядок проведення оцінки технічного стану будівельних конструкцій» (див. сторінку 3 Технічних вимог, додаток 4 до скарги), а саме: • товщиномір; • геодезичні прилади; • прилад для досліджень властивостей металу і зварних швів. Таким чином, надана Акціонерним товариством "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" «Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази» від 12 лютого 2019 р. не відповідає «Технічним вимогам до надання послуг на тему «Оцінка технічного стану будівель ВП ЮУ АЕС. Розробка програм управління старінням» розділу 4 «Порядок проведення оцінки технічного стану будівельних конструкцій». 2. За критерієм «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» 2.1. На підтвердження інформації щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід вимагалось надати: - кваліфікаційні сертифікати за напрямом «технічне обстеження будівель і споруд» (Необхідно надати відповідні копії) (див. сторінку 9 ТД, додаток 3 до скарги); - перелік осіб для виконання особливих робіт, номер та дата наказу про надання допуску до особливих робіт, засвідчене підписом спеціально призначеної посадової особи (див. сторінку 9 ТД, додаток 3 до скарги). Стосовно кваліфікаційних сертифікатів У відповідності до статті 17 Закону України «Про архітектурну діяльність» та «Порядку проведення професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 р. № 554 «Деякі питання професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури» https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/554-2011-%D0%BF (див. пункт 1 та 2 Порядку, додаток 6 до скарги), встановлено обов’язковість атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури, а саме: - архітекторів; - інженерів-проектувальників; - інженерів технічного нагляду; - експертів. Роботи з обстеження будівель, споруд та інженерних мереж виконуються організаціями, які мають у своєму складі відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури, які пройшли професійну атестацію та мають кваліфікаційний сертифікат Експертів Атестаційної архітектурно-будівельної комісії Мінрегіону за напрямом «технічне обстеження будівель і споруд». Стосовно допуску до виконання особливих робіт У «Технічних вимогах до надання послуг на тему «Оцінка технічного стану будівель ВП ЮУ АЕС. Розробка програм управління старінням» (Додаток 4 до ТД) в розділі 3 «Технічні вимоги» (див. сторінку 2 Технічних вимог, додаток 4 до скарги) вказано, що: Оцінка поточного технічного стану наступних об'єктів ВП ЮУАЕС: • будівля деаэраторного відділення енергоблоків № 1 ,2 з прибудовою ЕТП (етажерка технічних пристроїв) ВП ЮУАЕС; • будівля машзала енергоблоків № 1, 2 ВП ЮУАЕС; • будівля резервної дизельної електричної станції першої черги ВП ЮУАЕС; • будівлі насосних відповідальних споживачів 1,2,3 систем безпеки енергоблоків № 1, 2 ВП ЮУАЕС. Вказані будівлі згідно з встановленою класифікацією відповідно до «Додатку до Загальних положень безпеки атомних станцій «КЛАСИФІКАЦІЯ систем і елементів» НП 306.2.141-2008 https://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0056-08 відносяться: за впливом елементів АС на безпеку до 2 та 3 класу безпеки. Відповідно до «Додатку до Загальних положень безпеки атомних станцій «КЛАСИФІКАЦІЯ систем і елементів» НП 306.2.141-2008 https://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0056-08 (див. пункт 1.5 додатку до Загальних положень безпеки атомних станцій, додаток 15 до скарги): 1.5. За впливом елементів АС на безпеку встановлюються чотири класи безпеки: Клас 1. До нього належать твели та елементи АС, відмови яких є початковими подіями, що за умови проектного функціонування систем безпеки призводять до пошкодження тепловидільних елементів з перевищенням меж, установлених для проектних аварій. Клас 2. До нього належать: - елементи, відмови яких є вихідними подіями, що за умов проектного функціонування систем безпеки та з урахуванням кількості відмов, що нормуються в цих системах для проектних аварій, призводять до пошкодження тепловидільних елементів у межах, установлених для проектних аварій; - елементи систем безпеки, відмови яких призводять до невиконання цими системами своїх функцій. Клас 3. До нього належать: - елементи систем, важливих для безпеки, що не ввійшли в класи 1 і 2; - елементи, що виконують функції радіаційного захисту персоналу й населення. Клас 4. До нього належать елементи нормальної експлуатації АС, що не впливають на безпеку і які не ввійшли в класи 1, 2, 3. Тому, відповідно до пункту 4 «Порядку проведення спеціальної перевірки для надання фізичним особам допуску до виконання особливих робіт на ядерних установках, з ядерними матеріалами, радіоактивними відходами, іншими джерелами іонізуючого випромінювання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1997 р. №1471 виконання робіт у внутрішніх або особливо важливих зонах з правом доступу до місць розташування важливих технічних елементів та основного обладнання ядерної установки необхідний допуск до особливих робіт 1 категорії (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1471-97-%D0%BF) (див. пункт 4 Порядку, додаток 9 до скарги). У наданій Акціонерним товариством "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" «Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» від 12 лютого 2019 р. (далі - Довідка), в якості додатка наведений кваліфікаційний сертифікат експерта (серія АЕ №003549) Бут Максима Олександровича (див. сторінку 6 Довідці, додаток 7 до скарги). Але у таблиці 2 «Дані про наявність у працівників, яких планується залучити до надання послуг, допуску до особливих робіт» (див. сторінку 5 Довідки, додаток 7 до скарги) вказаний експерт відсутній, тому залучення Бут Максима Олександровича до обстеження будівель і споруд без допуску до виконання особливих робіт є порушенням Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/39/95-%D0%B2%D1%80/ed20120113) (див. Розділ XI. Стаття 64, додаток 8 до скарги). Крім того необхідно підкреслити, що у «Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» від 12 лютого 2019р. у таблиці 2 «Дані про наявність у працівників, яких планується залучити до надання послуг, допуску до особливих робіт» (див. сторінку 5 Довідки, додаток 7 до скарги) зазначений персонал АТ КІЕП має допуск 2 категорії, який відповідно до пункту 4 «Порядку проведення спеціальної перевірки для надання фізичним особам допуску до виконання особливих робіт на ядерних установках, з ядерними матеріалами, радіоактивними відходами, іншими джерелами іонізуючого випромінювання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1997р. №1471 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1471-97-%D0%BF) (див. пункт 4 Порядку, додаток 9 до скарги), дозволяє виконання робіт у внутрішніх або особливо важливих зонах без права доступу до місць розташування важливих технічних елементів та основного обладнання ядерної установки. 2.2. У наданій Акціонерним товариством "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" «Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» від 12 лютого 2019р. додана довідка субпідрядної організації Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» (див. сторінку 39 та 40 Довідки, додаток 7 до скарги), яка буде залучатися до надання окремих послуг на умовах договору субпідряду, в якій вказано, що: Фаренюк Г.Г. – провідний експерт будівельний за напрямом «Технічне обстеження будівель і споруд» (див. сторінку 41 Довідки, додаток 7 до скарги), має допуск 1 категорії від 31.01.2013 за номером 8/2-3835. Відповідно до пункту 22 «Порядку проведення спеціальної перевірки для надання фізичним особам допуску до виконання особливих робіт на ядерних установках, з ядерними матеріалами, радіоактивними відходами, іншими джерелами іонізуючого випромінювання», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1997р. №1471 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1471-97-%D0%BF) (див. пункт 22 Порядку, додаток 9 до скарги) - строк дії допуску першої категорії становить 5 років, тому термін дії цього допуску закінчився 31.01.2018. Відомостей щодо подовження строку дії даного допуску у складі тендерної пропозиції АТ КІЕП не надав, що є прямим порушенням вимог тендерної документації. Немчинов Ю.І. – провідний експерт будівельний за напрямом «Технічне обстеження будівель і споруд» (див. сторінку 42 Довідці, додаток 7 до скарги), має допуск 2 категорії від 20.06.2018 за номером 8/2-6360. Відповідно до пункту 4 «Порядку проведення спеціальної перевірки для надання фізичним особам допуску до виконання особливих робіт на ядерних установках, з ядерними матеріалами, радіоактивними відходами, іншими джерелами іонізуючого випромінювання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1997 р. №1471 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1471-97-%D0%BF) (див. пункт 4 Порядку, додаток 9 до скарги), допуск 2 категорії дозволяє виконання робіт у внутрішніх або особливо важливих зонах без права доступу до місць розташування важливих технічних елементів та основного обладнання ядерної установки. Бамбура А.М. - експерт за напрямом «Технічне обстеження будівель і споруд» (див. сторінку 43 Довідки, додаток 7), має допуск 3 категорії від 09.10.2012 за номером 8/2-3748. Відповідно до пункту 4 «Порядку проведення спеціальної перевірки для надання фізичним особам допуску до виконання особливих робіт на ядерних установках, з ядерними матеріалами, радіоактивними відходами, іншими джерелами іонізуючого випромінювання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1997р. №1471 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1471-97-%D0%BF) (див. пункт 4 Порядку, додаток 9 до скарги), допуск 3 категорії дозволяє виконання робіт у захищених зонах. Таким чином, у зазначених експертів, наданих Акціонерним товариством "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" у «Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» від 12 лютого 2019р., відсутній необхідний допуск до особливих робіт 1 категорії, що дозволяє виконання робіт у внутрішніх або особливо важливих зонах з правом доступу до місць розташування важливих технічних елементів та основного обладнання ядерної установки (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1471-97-%D0%BF) (див. пункт 4 Порядку, додаток 9 до скарги), що не дозволить їм виконати ні візуальне обстеження стану будівельних конструкцій ні інструментальне обстеження стану будівельних конструкцій приладами та інструментами, хоча такі обстеження включені в обсяг оцінки технічного стану будівель ВП ЮУ АЕС «Технічних вимог до надання послуг на тему «Оцінка технічного стану будівель ВП ЮУ АЕС. Розробка програм управління старінням» (Додаток 4 до ТД) в розділі 4 «Порядок проведення оцінки технічного стану будівельних конструкцій» (див. сторінку 3 Технічних вимог, додаток 4 до скарги) та відповідає пункту 6.4.3 ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016 «Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінки їх технічного стану» (http://dbn.co.ua/load/normativy/dstu/obstezhennja_budivel_i_sporud/5-1-0-1768) (див. пункт 6.4.3 Настанови, додаток 10 до скарги). При цьому «Порядком проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об’єктів будівництва», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 р. № 257 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/257-2017-%D0%BF), пунктом 7 встановлена вимога – «не допускається проведення обстеження об’єкта виключно за фотографіями, відеозаписами, кресленнями без візуального обстеження» (див. пункт 7 Порядку, додаток 11 до скарги). З урахуванням викладеного вважаємо неправомірним прийняття рішення Тендерним комітетом ВП «Южно-Українская АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» в частині: «Визначення переможцем торгів Акціонерне товариство «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» та «Визначення пропозиції такою, що відповідає встановленим вимогам тендерної документації» тому, що АТ КІЕП не відповідає кваліфікаційним критеріям, а саме: 1. За критерієм «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» 2. За критерієм «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» На підставі фактів порушень, вказаних вище Законів України, Положень, Постанов Кабінету міністрів України, а також невідповідність Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" кваліфікаційнім критеріям Тендерної документації на закупівлю послуг за темою: Код 71630000-3 по ДК 021:2015 Послуги з технічного огляду та випробовувань (Оцінка технічного стану будівель ВП ЮУАЕС. Розробка програм управління старінням), зазначених у пункті 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» розділу «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, керуючись статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII» (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/922-19) (див. статтю 30 Закону, додаток 12 до скарги), ПРОСИМО: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Ухвалити рішення про встановлення порушення процедури закупівлі, в частині Рішення Замовника, яке викладене в протоколі ПТ.0.3812.0101Ц від 20.02.2019 та опубліковано на веб-порталі https://www.dzo.com.ua/tenders/3423045 21.02.2019, а саме: - «Визначення переможцем торгів Акціонерне товариство "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"»; - «Визначення пропозиції такою, що відповідає встановленим вимогам тендерної документації». 3. Зобов'язати Замовника у відповідності до частини 1 Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. №922-VIII» (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/922-19) відхилити тендерну пропозицію Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" яка не відповідає кваліфікаційним критеріям установленим Замовником згідно зі статтею 16 цього Закону та зазначених у пункті 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» розділу «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації. 4. Зобов'язати Замовника скасувати Рішення Тендерного комітету, викладене в протоколі ПТ.0.3812.0101Ц від 20.02.2019 р. 5. Зобов'язати Замовника продовжити розгляд тендерних пропозицій наступних учасників торгів на закупівлю послуг за темою: Код 71630000-3 по ДК 021:2015 Послуги з технічного огляду та випробовувань (Оцінка технічного стану будівель ВП ЮУАЕС. Розробка програм управління старінням) (ID: cb35eb690f334ec5a8fd6e83492f63f8; Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-01-29-000480-с) Додатки: 1. Платіжне доручення, що підтверджує оплату за подання скарги до органу оскарження АМКУ відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» – на 1 арк. в 1 прим.; 2. Протокол ПТ.0.3812.0101Ц від 20.02.2019 р. розгляду тендерних пропозицій по процедурі відкритих торгів на закупівлю послуг ДК 021:2015 – 71630000-3, Послуги з технічного огляду та випробовувань (Оцінка технічного стану будівель ВП ЮУ АЕС. Розробка програм управління старінням), ідентифікатор закупівлі: UA-2019-01-29-000480-с. Визначення переможця торгів» – на 3 арк. в 1 прим. 3. Тендерна документація на закупівлю послуг за темою: Код 71630000-3 по ДК 021:2015 Послуги з технічного огляду та випробовувань (Оцінка технічного стану будівель ВП ЮУАЕС. Розробка програм управління старінням) за процедурою – відкриті торги – на 18 арк. в 1 прим. 4. «Технічні вимоги до надання послуг на тему «Оцінка технічного стану будівель ВП ЮУ АЕС. Розробка програм управління старінням» – на 4 арк. в 1 прим. 5. «Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази від 12 лютого 2019 р.» – на 18 арк. в 1 прим. 6. Порядок проведення професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 р. № 554 «Деякі питання професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури» за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/554-2011-%D0%BF. 7. «Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід від 12 лютого 2019 р.» – на 47 арк. в 1 прим. 8. Закон України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» за посиланням (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/39/95-%D0%B2%D1%80/ed20120113). 9. Порядок проведення спеціальної перевірки для надання фізичним особам допуску до виконання особливих робіт на ядерних установках, з ядерними матеріалами, радіоактивними відходами, іншими джерелами іонізуючого випромінювання, затвердженій Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1997 р. №1471 за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1471-97-%D0%BF. 10. ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016 «Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінки їх технічного стану» за посиланням https://drive.google.com/file/d/0B6R-P_LwCRN-NnBrX1pRSXVvdFU/view . 11. Порядок проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об’єктів будівництва, затвердженій постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 р. № 257 за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/257-2017-%D0%BF. 12. Закон України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/922-19. 13. Измеритель прочности ударо-импульсный ОНИКС-2.5. Руководство по эксплуатации ККИП.408211.100 РЭКС-2.5 – на 50 арк. в 1 прим. 14. Измеритель защитного слоя бетона поиск. Модификация ПОИСК-2.6. Руководство по эксплуатации – на 55 арк. в 1 прим. 15. НП 306.2.141-2008 «Загальні положення безпеки атомних станцій», затверджені Наказом Державного комітету ядерного регулювання України 19.11.2007р. №162 за посиланням https://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0056-08. Директор ТОВ «Портал-Проект» Ісаєнко С.Г.