-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Засоби по догляду за малюками. (Підгузки)
медико-технічні вимоги згідно додатку 3 тендерної документації
Торги не відбулися
211 560.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 057.80 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 057.80 UAH
Період оскарження:
12.02.2019 10:53 - 24.02.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
СКАРГА
Номер:
8a1e28c64f744b97a0dff133dd46d2a9
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-02-12-000221-c.b1
Назва:
СКАРГА
Вимога:
Доброго дня, шановний комітет!
Ми, як учасник даної закупівлі вважаємо, що Ви порушуєте норми Закону України «Про публічні закупівлі», а також вбачаємо заінтересованість в учаснику торгів ФОП Панікаревич Н.В. та вимагаємо переглянути документи учасника, якого Ви визнали переможцем. У випадку не відхилення пропозиції обов’язково направимо скаргу до Антимонопольного комітету України, а до Аудиторської служби вимогу про перевірку Вашої установи.
Детально про недоліки:
В тендерній документації (далі ТД) вимагалось надання:
1. довідка у довільній формі про наявність виконаного аналогічного договору, яка повинна включати інформацію щодо замовника (покупця) із зазначенням його найменування, адреси, та контактних телефонів, предмета закупівлі та обсягу (у кількісному або вартісному виразі). Дана вимога в повному обсязі не виконана (в довідці не зазначена адреса, телефони відсутні). У вас не виникає сумніви, які виникали по нашим документам, маєте заінтересованість до ФОП Панікаревич Н.В.?
2. Довідка у довільній формі про найменування виробників товару - взагалі відсутня.
3. В довідці на право укладення договору – зазначена посада Директор. Чи має право за законодавством України фізична особа підприємець зазначати себе як директор чи все таки вона залишається підприємцем, шановний тендерний комітет?
4. Додатком № 3 вимагалось надання Довідки в довільній формі про інформацію щодо гарантування якості, екологічної безпеки предмету закупівлі .- ВІДСУТНЯ.
5. Додатком № 3 вимагалось надання ІНСТРУКЦІЙ з використання. У виробника що виготовляє вироби під ТМ SENI дана інструкція мається, АЛЕ в учасника Панікаревич Н.В. – ВІДСУТНЯ.
6. Додатком № 3 вимагалось надання - Підтвердження відповідності запропонованого Учасником товару технічним характеристикам, встановленим у додатку 3 до Документації, надається Учасником у формі заповненої таблиці) - А ДЕ ТАБЛИЦЯ, А ЇЇ НЕ МАЄ.
Стільки пунктів, а у тендерного комітету не виникає питань, і це прозорість та виконання вимог ЗУ «Про публічні закупівлі». Даний випадок не залишимо без уваги уповноважених органів.
Вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Панікаревич Н.В.
Пов'язані документи:
Замовник
- відповідь.pdf 18.03.2019 15:07
Дата подачі:
14.03.2019 01:50
Вирішення:
Доброго дня! Узявши до уваги Вашу скаргу, тендерний комітет ще раз уважно переглянув документи, надані учасником ФОП Панікаревич Н.В., та повідомляє наступне:
По пункту першому скарги. В довідці дійсно не зазначені адреса та телефони покупця, але дана інформація міститься у Листі відгуку КУ «Будинок милосердя «Затишок» КМР, тому не є причиною для відхилення пропозиції.
По пункту другому скарги. Інформація про виробників товару міститься у Гарантійному листі «Про відповідність предмета закупівлі», після наданої таблиці, але окрема довідка про це відсутня, тому може бути причиною для відхилення.
По пункту третьому скарги. Посилаючись на Статтю 50 ЦКУ «Право фізичної особи на здійснення підприємницької діяльності», вимоги щодо визначення терміну «Директор», при наявності повної реєстрації Фізичної особи – підприємця, не міститься, тому дане зауваження не є компетенцією Замовника, та не може бути причиною для відхилення.
По пункту четвертому скарги. Дана інформація міститься у Гарантійному листі «Про відповідність предмета закупівлі» - Учасник гарантує, товар запропонований його пропозицією відповідає вимогам Замовника згідно додатку 3 до тендерної документації, але окремої довідки, як вимагалося умовами тендерної документації – не надано.
По пункту п’ятому скарги. Тендерною документацією вимагалося надання інструкції з використання або паспорта. Учасником надано Карту технічних даних на кожне найменування предмета закупівлі.
По пункту шостому скарги. Дана таблиця, завірена підписом та печаткою Учасника, міститься в Гарантійному листі ФОП Панікаревич Н.В. «Про відповідність предмета закупівлі» та повністю відповідає додатку 3 тендерної документації.
Тендерний комітет нашого підприємства має заінтересованість в своєчасному забезпеченні підгузками інвалідів, згідно заданих тендерною документацією параметрів, а саме: розмір, форма, достатній ступінь поглинання, а відміна торгів призводе до затягування строків закупівлі, але враховуючи Ваші зауваження, тендерний комітет прийшов до висновку задовольнити Вашу скаргу, та відмінити дані торги, тому що всі три Учасника не відповідають пред’явленим вимогам.
Статус вимоги:
Задоволено