Тверде паливо

Цим подаємо скаргу у сфері публічних закупівель щодо рішення Замовника за процедурою закупівлі № UA-2019-01-30-000669-b.

Шановний Замовнику! Згідно ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» під час відкритих торгів замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, до яких відносяться, серед іншого, добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням. В той же час рішення про дискваліфікацію ТОВ «ТЕПЛОЮГ» та про визнання переможцем ПрАТ «ВО «ОБЛПАЛИВО» прийняті всупереч вищезгаданим принципам та загально прийнятим правилам. Так, Протолоком № 7 від 21.02.2019 р. тендерну пропозицію ТОВ «ТЕПЛОЮГ» було дискваліфіковано, у зв’язку з тим, що Учасником не дотримана вимога щодо підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази, а саме надана копія Договору оренди обладнання № 11/01/19-1 від 11.01.2019 р. на навантажувач марки: ТО 18Б, реєстраційний номер: 14882 ОК без документів, які б підтверджували передачу навантажувача марки: ТО 18Б, реєстраційний номер: 14882 ОК в строкове платне користування. Звертаємо Вашу увагу на те, що п.п. 1.2. п. 1 Додатку 4 до Тендерної документації для підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази Учасник надає копії відповідних документів на власний та/або орендований автотранспорт, що пристосований для перевезення та навантаження товару, який є предметом закупівлі, протягом дії договору (копії технічних паспортів та/або свідоцтво про державну реєстрацію транспортних засобів, договори оренди). В Тендерній документації не встановлена вимога щодо надання копії договору оренди з актами приймання-передачі, або іншими документами, що підтверджують передачу об’єкта оренди. ТОВ «ТЕПЛОЮГ» у складі тендерної пропозиції надана копія Договору оренди обладнання № 11/01/19-1 від 11.01.2019 р. на навантажувач марки: ТО 18Б, реєстраційний номер: 14882 ОК, умовами Договору не встановлено, що невід’ємною частиною договору є акти приймання-передачі, або інші документами, які підтверджують передачу навантажувача, таким чином встановлена вимога Замовника повністю виконана та рішення про відхилення тендерної пропозиції нашого товариства являється неправомірним. Отже постає очевидним упереджене ставлення до нашого товариства, а також дискримінація учасників й явна «прихильність» до особи Переможця. При цьому, зважаючи на те, що безпідставно та неправомірно відхилена пропозиція нашого підприємства менше пропозиції Переможця майже на 125 952,00 гривень, або ж іншими словами, - у вартісному значенні пропозиція Переможця більше неправомірно відхиленої пропозиції майже на 27%, ми утримаємось від стверджувальних висловлювань, однак дозволимо собі припустити, що, на наш погляд, в таких діях Замовника вбачаються ознаки неефективного використання бюджетних коштів, так само як і ознаки корупційного правопорушення. Втім оскільки вирішення зазначених питань віднесено до компетенції відповідних державних органів, щиро сподіваємось, що такі дії привернуть увагу органів державного фінансового контролю та органів з протидії корупційним правопорушенням. З огляду на вищевикладене, вищезгадане рішення можна розцінювати не лише як повне ігнорування загально прийнятих принципів здійснення державних закупівель, а й як зневага до загально прийнятих цінностей та засад здорового глузду. Направляючи Вам цього листа, будемо вдячні, якщо він не буде розглянутий упереджено (як це було зроблено з нашою пропозицією), а підняті у ньому питання не стануть на заваді завершення цієї процедури закупівлі все ж таки у відповідності до загальних принципів здійснення публічних закупівель, та й дозволить здійснити закупівлю потрібного закладу товару на засадах максимальної економії, прозорості та відкритості. У випадку ігнорування даного звернення, залишаємо за собою право звернутися до компетентних державних органів, в т.ч. що здійснюють захист економічної конкуренції, контроль за використанням бюджетних коштів тощо, та вдатися до заходів громадського впливу. З повагою та надією на розуміння, Директор ТОВ «ТЕПЛОЮГ» Володько В.А.