• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт пожежної сигналізації

Розробка проектно-кошторисної документації; Проходження експертизи та капітальний ремонт системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, передавання тривожних сповіщень у нежитловому приміщенні.

Торги відмінено

400 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 12 000.00 UAH
Період оскарження: 11.03.2019 13:21 - 14.03.2019 15:00
Вимога
Є відповідь

ВИМОГА Голові тендерного комітета

Номер: d1ffb41b8ffb4873b7bbc508de6afc53
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-11-001044-a.b2
Назва: ВИМОГА Голові тендерного комітета
Вимога:
Тендерна документація
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Подробиці у протоколі
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Відхилено

Неправомірність рішення тендерного комітету про дискваліфікацію Учасника

Номер: bccf749af3d9438d9a8bd153bfa279ce
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-11-001044-a.b1
Назва: Неправомірність рішення тендерного комітету про дискваліфікацію Учасника
Вимога:
ТОВ “Лугспецтехносервіс” ознайомившись з Рішенням про дискваліфакацію Учасника від 20.03.2019 р. може пояснити наступне: по зауваженню №1 — документи в скдаді тендерної документації подані в форматі .PDF, але для прискорення завантаження документів на тендерний майданчик їх було завантажено в архів і подано в форматі .RAR; по зауваженню №2 — якщо в складі тендерної документаці є копії документів, що погано читаються, ми готові за Вашою вимогою надати більш якісні копії цих документів. по зауваженню №3 — в складі тендерної документації дозвіл ДержГірПромНагляду на виконання робіт підвищеної небезпеки був наданий на 2-х сторінках. На другій сторінці є відмітка про продовження дії дозволу до 28.11.2021 р. На підставі викладеного прошу повторно розглянути надану нами тендерну документацію і скасувати рішення про дискваліфікацію від 20.03.19.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Тендерним комітетом розглянуто вимогу, матеріали справи, документацію відповідальної особи та Учасника. Рішення відповідальної особи вирішено залишити без змін (відхилити скаргу Учасника), оскільки з першими двома причинами відхилення комітет згоден, а третій пункт виявився дуже спірним - дійсно, дозвіл має дві сторінки, але друга сторінка по-перше не має вигляду продовження першої (відсутня "шапка" документа, перша сторінка має закінчений вигляд без натяків на інші сторінки), а по-друге на ній стоїть печатка зовсім іншої державної установи, відмінну від першої сторінки
Статус вимоги: Відхилено