Вугілля кам’яне

Після детального вивчення тендерної пропозиції переможця, повідомляємо Вам виявлені нами невідповідності вимогам та підстави для відхилення тендерної пропозиції ФОП Арсірій Оксана Вікторівна, яку визнано переможцем процедури закупівлі Вугілля кам'яне марки ДГ 13-100 мм – 350 тонн (Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-02-08-001883-b на prozorro.gov.ua). Щодо порушень п. 5.4.2. Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції: в довідці про наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід - зазначено не достовірну інформація щодо досвіду (стажу) роботи працівників, яка не співпадає, з наданими в складі тендерної пропозиції оригіналами наказів про прийняття на роботу та трудовими договорами. Щодо порушень п. 5.4.3.3. та п. 1.3 Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції: Відгук щодо виконання аналогічного договору - надано з явними ознаками редагування файлу в графічному редакторі, містить дописку «Фактично поставлено вугілля в кількості 96 тон». Вчинення таких виправлень (дописок) є суттєвим, та стверджує те, що скан-копія відгуку оформлена не з оригіналу документу, такий документ, не було перед кольоровим скануванням перевірено Учасником на предмет його оригінальності (п. 1.3 розділу 3 Інструкція з підготовки тендерної пропозиції). Щодо порушень п. 5.4.3.4. Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції: Надані в складі пропозиції видаткові накладні № 287, №288 та № 290, які не містять відбитка круглої печатки Замовника, а також не містять «підставу» складання видаткових накладних (номер та дату наданого аналогічного договору № 71 від 18.06.2018 року), що разом не підтверджує отримання вугілля контрагентом згідно договору, що зазначений в довідці про виконання аналогічного договору. Щодо порушень п. 1.10., п. 2.1, п 2.2 Розділу 5. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції: Розрахунок сформовано без врахування всіх витрат учасника, що вимагалося тендерною документацією. Зокрема витрати на зважування вугілля, навантаження та розвантаження, страхування, витрати сторонніх організацій. Щодо порушень п. 2 Додатку 2 тендерної документації: В наданому оригіналі перевізного документу (накладної) на перевезення вантажу залізницею – відправником зазначено ТОВ «ЗФ «БОГУЧАРСКАЯ», а не ПП «Алара-Аргенто» (згідно наданого договору і гарантійних листів в складі тендерної пропозиції). Що стверджує про невідповідність учасника технічним, якісним та кількісним вимоги до предмета закупівлі згідно додатку 2 до тендерної документації. Щодо порушень п. 3 Додатку 2 тендерної документації: Не надано договору між учасником та ТОВ «ЗФ «БОГУЧАРСКАЯ», яка «здійснюють реалізацію та/або відвантаження пропонованої марки вугілля на адресу учасника торгів, щодо відвантаження вугілля кам’яного на користь учасника». Не надано гарантійний лист від ТОВ «ЗФ «БОГУЧАРСКАЯ», що «адресований замовнику, в якому зазначено, що особа, яка надає лист, в змозі поставити відповідну кількість вугілля учаснику для потреб замовника.». Надано договорі поставки № 191017-2 від 01.01.2018 року з ПП «Алара-Аргенто», яке, згідно наданих документів в складі тендерної пропозиції - не здійснює реалізацію та/або відвантаження вугілля на адресу учасника торгів, найменування такого постачальника відсутнє в товаросупровідних документах і така компанія не може гарантувати постачання вугілля, згідно наданого гарантійного листа. Отже вищезазначене не підтверджує наявність в учасника дійсного до кінця 2019 року договору з виробником пропонованої марки вугілля (або будь-яким іншим суб’єктом господарювання, що здійснює реалізацію та/або відвантаження пропонованої марки вугілля на адресу учасника торгів) щодо відвантаження вугілля кам’яного на користь учасника та гарантії поставки відповідної кількості вугілля учаснику для потреб замовника. Щодо порушень п. 7.3. Додатку 3 «ПРОЕКТ ДОГОВОРУ ПРО ЗАКУПІВЛЮ» тендерної пропозиції: Учасником надано Гарантійний лист № 37 від 01.03.2019 року яким він змінив п. 7.3 Проекту договору, тобто не погодився з видами порушень та санкціями за них, що установлені Договором, а саме: ЗМІНИ ВІД УЧАСНИКА – «…пеню в розмірі 5% від вартості не якісної та не достатньої продукції»; ВИМОГИ ЗАМОВНИКА – «…штраф у розмірі 20% вартості неякісних товарів». Вважаємо вищезазначене достатнім для відміни рішення Замовника щодо визначення переможцем ФОП Арсірій Оксана Вікторівна.