Баскетбольні стійки (ферми)

Відділом освіти Красноградської районної державної адміністрації проводиться закупівля UA-2019-02-04-002618-b. Предмет закупівлі – баскетбольні стійки (ферми), код за ДК 021:2015 – 37450000-7 – Спортивний інвентар для полів і кортів. Переможцем закупівлі визнано Фізичну особу-підприємця Ковальова Віктора Миколайовича ( Протокол № 72 від 04 березня 2019 року засідання тендерного комітету відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації). За результатами розгляду тендерної пропозиції Учасника ФОП Ковальова В.М., що оприлюднена на веб-порталі Prozorro.gov.ua, було встановлено, що тендерна пропозиція учасника відповідає вимогам тендерної документації. Вважаємо рішення Замовника про визнання переможцем закупівлі Учасника Фізична особа-підприємець Ковальов В.М. неправомірним та таким, що не відповідає положенням Закону україни «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з наступних причин: 1. Майже всі скановані копії документів тендерної пропозиції всупереч вимогам Тендерної Документації, містять накладення печатки і підпису (особливо помітно на сторінках 7 та 8 Реєстру 1 та сторінці 15 Реєстру 3). Порушено п. 1,3 Розділу ІІІ Тендерної Документації. 2. Жодна з копій документів тендерної пропозиції не завірена належним чином. Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: -зі слів "Згідно з оригіналом", -назви посади, -особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, -дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Спосіб надання Учасником документів у складі тендерної пропозиції не відповідає зазначеним вимогам. 3. Не завірені зовсім копії наступних документів: - паспорт громадянина України Ковальова В.М., - Договір виконання з ТОВ "ПРО ІНЖИНІРІНГ", - Витяг з реєстру платників єдиного податку. Відповідно, вимоги Тендерної Документації, зазначені у Розділі ІІІ, п. 1,3 неможливо вважати виконаними. 4. Учасник не надав належним чином завіреної копії документу про реєстрацію транспортного засобу. Учасник не надав належним чином завіреної копії документів на приміщення. Крім того, надана Учасником інформація про приміщення (договір оренди) не містить адреси (номеру будинку) та копії документу на право власності орендодавця на це приміщення. Перевірити достовірність наданої Учасником інформації про приміщення не є можливим. Адреса приміщення не відповідає вказаному у Витягу з реєстру платників єдиного податку місцю проведення діяльності. Учасник не надав належним чином завіреної копії аналогічного договору. Відповідно, вимоги Тендерної Документації , зазначені у Розділі ІІІ, п. 5,2 та 5,3 неможливо вважати виконаними. 5. Учасник не надав належним чином завіреної копії витягу з реєстру платників єдиного податку, у разі коли учасник є платником єдиного податку, завіреної печаткою учасника (у разі наявності) та підписом уповноваженої особи учасника. Окрім того, серед переліку видів діяльності Учасника не значиться діяльність, що стосується предмету даної закупівлі. Також, вказане у Витягу місце проведення діяльності не відповідає місцю, вказаному в договорі про оренду виробничого приміщення. Відповідно, вимоги Тендерної Документації, зазначені у Додатку 3, п. 2 неможливо вважати виконаними. 6. Учасник не надав належним чином завіреної копії паспорта. Учасник не надав належним чином завіреної посвідки на постійне проживання/посвідки на тимчасове проживання, оскільки адреса реєстрації в паспорті не відповідає місцю проживання, вказаному в інших документах (Витяги з реєстрів, фото реєстрації транспортних засобів). Відповідно, вимоги Тендерної Документації , зазначені у Додатку 3, п. 7 неможливо вважати виконаними. 7. Учасник не надав інформації про адресу банку. Саме за таке порушення тендерним комітетом був відхилений попередній учасник. Відповідно, вимоги Тендерної Документації, зазначені у Додатку 3, п. 8 та Додатку 5, п. 9 неможливо вважати виконаними. Зазначені порушення оформлення документів тендерної пропозиції не підпадають під дію пункту 1.7 Розділу ІІІ Тендерної Документації, оскільки допущені не на окремій сторінці (сторінках), а мають системний характер. Крім того, деякі порушення, як то «Договір оренди приміщення» мають ознаки п. 1.8 Розділу ІІІ Тендерної Документації. Виходячи з вищезазначеного, відповідно до Розділу V, пункту 3.1, частин 1 та 4, та керуючись статтями 16 та 28 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо скасувати рішення тендерного комітету про визнання переможцем Фізичної особи-підприємця Ковальова В.М., згідно пункту 3.2 Розділу V оприлюднити інформацію про це та перейти до виконання пункту 2.3 Розділу V Тендерної Документації.

Відділом освіти Красноградської районної державної адміністрації проводиться закупівля UA-2019-02-04-002618-b. Предмет закупівлі – баскетбольні стійки (ферми), код за ДК 021:2015 – 37450000-7 – Спортивний інвентар для полів і кортів. Переможцем закупівлі визнано Фізичну особу-підприємця Ковальова Віктора Миколайовича ( Протокол № 72 від 04 березня 2019 року засідання тендерного комітету відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації). За результатами розгляду тендерної пропозиції Учасника ФОП Ковальова В.М., що оприлюднена на веб-порталі Prozorro.gov.ua, було встановлено, що тендерна пропозиція учасника відповідає вимогам тендерної документації. Вважаємо рішення Замовника про визнання переможцем закупівлі Учасника Фізична особа-підприємець Ковальов В.М. неправомірним та таким, що не відповідає положенням Закону україни «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з наступних причин: 1. Майже всі скановані копії документів тендерної пропозиції всупереч вимогам Тендерної Документації, містять накладення печатки і підпису (особливо помітно на сторінках 7 та 8 Реєстру 1 та сторінці 15 Реєстру 3). Порушено п. 1,3 Розділу ІІІ Тендерної Документації. 2. Жодна з копій документів тендерної пропозиції не завірена належним чином. Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: -зі слів "Згідно з оригіналом", -назви посади, -особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, -дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Спосіб надання Учасником документів у складі тендерної пропозиції не відповідає зазначеним вимогам. 3. Не завірені зовсім копії наступних документів: - паспорт громадянина України Ковальова В.М., - Договір виконання з ТОВ "ПРО ІНЖИНІРІНГ", - Витяг з реєстру платників єдиного податку. Відповідно, вимоги Тендерної Документації, зазначені у Розділі ІІІ, п. 1,3 неможливо вважати виконаними. 4. Учасник не надав належним чином завіреної копії документу про реєстрацію транспортного засобу. Учасник не надав належним чином завіреної копії документів на приміщення. Крім того, надана Учасником інформація про приміщення (договір оренди) не містить адреси (номеру будинку) та копії документу на право власності орендодавця на це приміщення. Перевірити достовірність наданої Учасником інформації про приміщення не є можливим. Адреса приміщення не відповідає вказаному у Витягу з реєстру платників єдиного податку місцю проведення діяльності. Учасник не надав належним чином завіреної копії аналогічного договору. Відповідно, вимоги Тендерної Документації , зазначені у Розділі ІІІ, п. 5,2 та 5,3 неможливо вважати виконаними. 5. Учасник не надав належним чином завіреної копії витягу з реєстру платників єдиного податку, у разі коли учасник є платником єдиного податку, завіреної печаткою учасника (у разі наявності) та підписом уповноваженої особи учасника. Окрім того, серед переліку видів діяльності Учасника не значиться діяльність, що стосується предмету даної закупівлі. Також, вказане у Витягу місце проведення діяльності не відповідає місцю, вказаному в договорі про оренду виробничого приміщення. Відповідно, вимоги Тендерної Документації, зазначені у Додатку 3, п. 2 неможливо вважати виконаними. 6. Учасник не надав належним чином завіреної копії паспорта. Учасник не надав належним чином завіреної посвідки на постійне проживання/посвідки на тимчасове проживання, оскільки адреса реєстрації в паспорті не відповідає місцю проживання, вказаному в інших документах (Витяги з реєстрів, фото реєстрації транспортних засобів). Відповідно, вимоги Тендерної Документації , зазначені у Додатку 3, п. 7 неможливо вважати виконаними. 7. Учасник не надав інформації про адресу банку. Саме за таке порушення тендерним комітетом був відхилений попередній учасник. Відповідно, вимоги Тендерної Документації, зазначені у Додатку 3, п. 8 та Додатку 5, п. 9 неможливо вважати виконаними. Зазначені порушення оформлення документів тендерної пропозиції не підпадають під дію пункту 1.7 Розділу ІІІ Тендерної Документації, оскільки допущені не на окремій сторінці (сторінках), а мають системний характер. Крім того, деякі порушення, як то «Договір оренди приміщення» мають ознаки п. 1.8 Розділу ІІІ Тендерної Документації. Виходячи з вищезазначеного, відповідно до Розділу V, пункту 3.1, частин 1 та 4, та керуючись статтями 16 та 28 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо скасувати рішення тендерного комітету про визнання переможцем Фізичної особи-підприємця Ковальова В.М., згідно пункту 3.2 Розділу V оприлюднити інформацію про це та перейти до виконання пункту 2.3 Розділу V Тендерної Документації.