Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Крани кульові Ду50, Ду80, Ду100, Ду200)

ТОВ "ВКМ-АРМАТУРА" категорично не погоджується з рішенням тендерного комітету Замовника, яке зазначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій № Т2018-165/4-1 від 22.02.2019 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ВКМ-АРМАТУРА", оскільки це рішення порушує принципи здійснення закупівель передбачені ст.3 Закону України "Про публічні закупівлі" та право ТОВ "ВКМ-АРМАТУРА" на участь в аукціоні післі розгляду пропозиції, а відтак підлягає скасуванню.

Оскарження результатів прекваліфікації, проведеної Замовником торгів.

Скаржник, ретельно дослідивши рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НВП «Арма-Т», прийняте відповідно до протоколу розгляду № Т2018-165/4-1 від 22.02.2019 року та рішення про відміну торгів, прийняте відповідно до протоколу № Т2018-165/5/1 від 22.02.2019 р. на відповідність Тендерній документації та нормам чинного законодавства у сфері публічних закупівель, встановив, що зазначені рішення є незаконними та повинні бути скасовані виходячи з наступних обставин: По-перше, замовник стверджує, що інформація, що підтверджує технічні, якісні та інші характеристики товару (тобто документ за формою, яка наведена у Додатку № 1 до Тендерної документації відповідно до пункту 1.1. ТД) , не в повній мірі відповідає вимогам тендерної документації, однак, дане твердження не відповідає дійсності оскільки у складі тендерної пропозиції Скаржника міститься документ «Технічні вимоги», яким Скаржник підтвердив відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам по предмету закупівлі як того вимагає пункт 1.1. в повному обсязі та за формою встановленою Додатком № 1 до ТД. Скаржник звертає увагу органу оскарження на ту обставину, що ні Тендерна документація, ні Додаток № 1 до ТД не закріплює вимоги до учасника, щодо підтвердження технічних, якісних та інших характеристик предмету закупівлі саме технічним паспортом. Більш того Замовником взагалі не встановлено умови щодо підтвердження технічних вимог предмета закупівлі конкретним документом, окрім інформації за формою встановленою Додатком № 1 до ТД, яка була надана Скаржником. Тому Замовник самостійно розширено тлумачить положення Тендерної документації при цьому дане тлумачення не відповідає умовам Тендерної документації, яка і була складена Замовником самостійно. Більше того, у складі тендерної пропозиції Скаржника містяться і інші документи, окрім технічних паспортів, в яких є посилання на характеристику Тиск номінальний PN, а саме Керівництва з експлуатації на кран кульовий DN 50 (80) PN 64(100) ПП НУ, DN 100 PN 64(100) ПП НУ (ПУ), DN 200 PN 64(100) ПГП НУ (ПУ), в пункті 1.2.1. яких зазначено технічні характеристики в тому числі Тиск номінальний, PN, МПа – 6,4 (10,0). За таких обставин, Замовник при прийнятті рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника відповідно до протоколу розгляду № Т2018-165/4-1 від 22.02.2019 року фактично встановив нові умови, які не передбачені Тендерною документацію та відхилив тендерну пропозицію Скаржника з підстав, які не знаходять свого відображення в Тендерній документації. Таким чином, рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника відповідно до протоколу розгляду № Т2018-165/4-1 від 22.02.2019 року грубо порушує принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій та права Скаржника як учасника закупівлі, а тому повинно бути скасоване.