-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Газове паливо
Завершена
241 123.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 205.62 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 205.62 UAH
Період оскарження:
18.02.2019 14:53 - 01.03.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
c1d4e0e853c948bf9442cf5768fb0ddc
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-02-18-000514-c.c1
Назва:
Вимога
Вимога:
Вимога
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 15.03.2019 16:56
Дата подачі:
15.03.2019 16:56
Вирішення:
1. Щодо відсутності на окремих сторінках сканованих копії документів, поданих Учасником у складі тендерної пропозиції, необхідно зазначити наступне: п.3 Розділу 3 Тендерної документації Замовника, передбачено випадки формальних порушень, які не впливають на зміст тендерних пропозицій Учасників та не є підставою для їх дискваліфікації.
Зокрема, до формальних (несуттєвих) помилок віднесено неправильне (неповне) завірення та/або не завірення учасником копії документа згідно з вимогами цієї документації.
Таким чином, не проставлення Учасником дат завірення копій документів, поданих у складі тендерної документації є формальною помилкою, що не впливає на зміст тендерної пропозиції.
2. Щодо не зазначення назви документа, яким затверджено Статут Учасника слід зазначити, що Учасником у складі тендерної пропозиції подано Статут Товариства, де на титульному аркуші зазначено назва документу та його реквізити, яким його затверджено. Крім того, до Статуту додано копію примірнику вказаного документу.
Відповідно до п.3 Розділу 3 Тендерної документації Замовника зазначено, що формальною (несуттєвою) помилкою є зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника. Наприклад: у відомостях про учасника не зазначено розрахункового рахунка, відкритого в банківській установі, проте вся інформація про відкритий рахунок зазначена на фірмовому бланку документів учасника;
Таким чином, за вказаним пунктом вимоги, відсутні підстави для дискваліфікації Учасника.
3. Щодо виконання Учасником вимог п.3 розділу 3 Додатку №1 до тендерної документації Замовника, слід зазначити, що у вимозі наведено неповний текст змісту закладеного Замовником, а саме цим пунктом Замовник вимагав подання у складі тендерної пропозиції документ - «Для платників ПДВ: - копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або копія витягу з реєстру платників ПДВ Для платників єдиного податку: - копія свідоцтва про сплату єдиного податку або копія витягу з реєстру платників єдиного податку. У разі, якщо учасник не є платником податку на додану вартість та платником єдиного податку, тоді він повинен подати довідку у довільній формі з посиланням на конкретні статті законодавства України про те, що відповідно до законодавства України не передбачено наявність у нього зазначених свідоцтв.»
На виконання вказаної вимоги, Учасником подано відповідний витяг платника податку. Щодо останнього абзацу вимоги, то він стосувався випадку необхідності подання довідки – лише у разі відсутності запитуємого документу.
Таким чином, вивченням змісту вимоги, встановлено, що зазначені у ній аргументи до дискваліфікації Учасника - переможця є необґрунтованими, а тому вимога підлягає відхиленню.
Статус вимоги:
Відхилено