Молоко

Голові тендерного комітету Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги Береговому О.В. ВИМОГА ЗАМОВНИКУ ВІДКРИТИХ ТОРГІВ UA-2019-02-20-001471-а Шановний замовник! Нагадуємо Вам що основним принципом закупівель відповідно до ст. 3 Закону «Про публічні закупівлі» є об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Пропозиція учасника, що його визнано Вами переможцем торгів на закупівлі за предметом «Молоко та вершки» код ДК 021:2015:15510000-3 ТОВ «ВІВАЛЬДІ Д» (далі по тексту -«Учасник») не відповідає умовам тендерної документації, зокрема: 1. Пп.7 п. 6 Розділу ІІІ тендерної документації учасник в складі пропозиції повинен надати копію договору на дезінфекцію, дезінсекцію, дератизацію складських приміщень з установами, які мають право на проведення таких робіт (на 2019 рік). На підтвердження надати копію актів виконаних робіт. Учасником в складі пропозиції подано копію договору (файл №70) з державною лікарнею ветеринарної медицини на проведення дезінфекції, дезінсекції та дератизації та послуг ветеринарної медицини. Якість виконання власне самої сканкопії та її відповідність оригіналу не маємо права піддавати сумніву, хоча вона їх викликає в частині цілісності всього документу та відповідності першої сторінки (предмет договору один, а послуги і розрахунок їх вартості інший) решті змісту. А от щодо надання актів виконаних робіт вважаємо що вони не відповідають умовам тендерної документації. Учасником надано 2 акти за однаковим номером файлу №83 в яких чітко зазначено що даною лікарнею ветеринарної медицини надавались лише послуги дезінфекції. Про що свідчить навіть вказівка дезінфікуючого засобу Sanoxsept 0,2%. На сайті виробника даного засобу https://www.sanechem.com.pl/PDF/RU/RU_U_Info_SanOxSept.pdf чітко вказано що даний засіб є засобом дезінфекції. Підтвердження проведення заходів дератизації (знищення гризунів) та дезінсекції (знищення комах) вказаною лікарнею ветеринарної медицини учасником надано не було. 2. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції: «Сканований варіант документів, які подаються учасниками не повинен містити різних накладень, малюнків (наприклад, накладених підписів, печаток) на скановані документи». Розумію, що не маю спеціальних навичок та знань в галузі експертизи, але маю думку що файл Документи для кваліфікації містить документи, підпис та печатка на яких виконані саме накладенням графічного об’єкту. Надто схожі вони на кожному з документів та не виглядають як відбиток «мокрої» печатки та оригінальний підпис. Ще раз наголошую про суб’єктивність даної думки. 3. Додаток 2 тендерної документації «У складі пропозиції надати Довідку (у довільній формі) щодо відповідності типу наданих транспортних засобів умовам щодо перевезення товару, який є предметом закупівлі, а саме: для продукції тваринного походження (крім меду) обов’язково наявність автомобіля рефрижераторного типу, обладнаного холодильною установкою та термореєстратором. Учасником формально виконано дану умову тендерної документації шляхом подання відповідно довідки з накладеним підписом та печаткою. Також, відповідно до вимог тендерної документації учасником надано копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів учасника, на яких будуть здійснюватися постачання продукції. Так от, відповідно до даних свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів постачання буде здійснюватись такими за типом транспортними засобами: фургон-С 1 шт.; спеціалізований вантажний фургон -1 шт., спеціалізований вантажний фургон ізотермічний – 3 шт. Жоден з вказаних транспортних засобів не є за типом рефрижератором та не обладнаний холодильною установкою та термореєстратором. Відповідно, вважаю що дану вимогу тендерної документації не дотримано. Враховуючи викладене, вважаю що учасник ТОВ «ВІВАЛЬДІ Д» не відповідає даному кваліфікаційному критерію та має бути дискваліфікований. Враховуючи викладене, вимагаю: 1. Скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «ВІВАЛЬДІ Д» (протокол засідання тендерного комітету №47 від 12.03.2019 р.); 2. Дискваліфікувати ТОВ «ВІВАЛЬДІ Д» керуючись п.1 та п. 4 ч. 1 статті 30 Закону «Про публічні закупівлі»; 3. Розглянути пропозиції інших учасників. В іншому випадку, змушені будемо оскаржувати процедуру закупівлі в установленому Законом «Про публічні закупівлі» порядку до органу оскарження та використовувати інші способи захисту прав та законних інтересів нашого підприємства як учасника процедури закупівлі. З повагою, Директор ПрАТ «Кагма» ____________ В.О Мірошник МП

Вимога