Хліб житній; хліб сірий; хліб пшеничний; хліб білий; батон

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз «або еквівалент». Однак, у Вашому технічному завданні відсутня фраза «або еквівалент» та навіть не зазначено до яких ДСТУ відноситься товар, зазначений у тендерній документації. Разом з тим, зазначені найменування предмету закупівлі не дають можливості визначити, про який саме товар іде мова. Дана інформація технічної документації є дискримінаційною по відношенню до учасників торгів, оскільки повністю відсутній опис предмета закупівлі, що унеможливлює надання пропозиції «еквіваленту» товару, та суперечить ч.3 ст.5 Закону. Тому, просимо доповнити технічну документацію інформацією про склад та якісні характеристики, які повинен мати «еквівалент» Хліба «Сірого» та Хліба «Білого», Також, просимо надати назву довідників та посилання на інші інформаційні джерела, які Ви використовували при виборі зазначених у тендерній документації товарів, для забезпечення можливості надання пропозиції із «еквівалентним» товаром. Отже, вимагаємо усунути порушення ч.3 ст.5 та п.3 ч.2 ст. 22 Закону та внести відповідні зміни у технічні вимоги до тендерної документації. Також, вимагаємо доповнити тендерну документацію переліком НВЗ Замовника, до яких потрібно здійснювати поставку товару.