• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Дезінфекційні засоби

Завершена

44 440.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 444.40 UAH
Період оскарження: 04.03.2019 08:34 - 07.03.2019 08:38
Вимога
Відхилено

Вимога!

Номер: ea496e118e2b48eaac956e10bec22781
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-04-000024-a.a3
Назва: Вимога!
Вимога:
Яким чином ви акцептуєте пропозицію з засобами "Делатест", який НЕ зареєстрований в Україні як дезінфікуючий засіб ( не має свідоцтва про Державну реєстрацію або не внесені до реєстру МОЗ)? Закупівля їх за кодом 24450000-3 дезінфікуючі засоби протизаконна! закон України про захист населення від інфекційних хвороб ст 34 забороняє використання дезінфікуючих засобів не зареєстрованих в установленому порядку! Пропозиція учасника повинна бути дискваліфікована! Хабарнику, цей матеріал ми також надсилаємо до контролюючиз органів!
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний учаснику ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК»! Ви подали повторну вимогу, щодо дискваліфікації вашої пропозиції. Ідентифікатор закупівлі: № UA-2019-03-04-000024-a. Закупівля за кодом ДК021:2015: 24455000-8 Дезинфекційні засоби. Очікувана вартість закупівлі: 44 440,00 грн. Згідно Вашої вимоги зауважимо: 1. Щодо засобу «Делатест»: запитання та вимоги щодо предмету закупівлі надаються учасником в період уточнення, в даній закупівлі це з 04.03.2019 8:34 по 07.03.2019 8:53. Проте, в цей період Ви не подали жодного питання чи вимоги щодо предмету закупівлі. Більш того, в своїй тендерній пропозиції запропонували засіб «Делатест», а після дискваліфікації Вашої пропозиції пишете вимогу щодо даного засобу?! 2. Щодо еквівалентів, заявлених в оголошені про закупівлю: в Наказі №35, пункт 6.4 ”Порядку здійснення допорогових закупівель” зазначено: “У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях учасників”. Ми, як замовник, закупівлі, дотрималися даного наказу, та прописали засоби та аналоги до них, виходячи з досвіду роботи з даними засобами (згідно п.3 таблиці Додатку №1 це три засоби), що відповідає наказу №35. 3. Щодо Ваших висловлювань: ні Ваші підозри, ні бажання продати свій товар не дають Вам права так висловлюватися по відношенню до замовника! Прохання дотримуватися норм та етики ділового спілкування.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

Щодо відповіді

Номер: 3b7d6af53ad84e34949e7ea370e08c98
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-04-000024-a.a2
Назва: Щодо відповіді
Вимога:
На яких законних підставах, хабарнику, ви виписали еквіваленти тільки однієї торгової марки? не маєте жодного права! Виштучно обмежили коло учасників, які мають виставляти тільки зазначені торгові марки засобів, що порушує положення Наказу №35 Зовнішторгвидав України в частині НЕДИСКРИМІНАЦІЇ Учасників! В країні існують інші торгові марки засобів, які значно кращі, ефективніші, економічніші, які , саме, ми і запропонували! Ми направляємо листи до вказаних контролюючих органів, бо "на лице" корупційний зговір посадових осіб з заздалегідь обраним у переможці Учасником!
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний учаснику ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК»! Ви подали повторну вимогу, щодо дискваліфікації вашої пропозиції. Ідентифікатор закупівлі: № UA-2019-03-04-000024-a. Закупівля за кодом ДК021:2015: 24455000-8 Дезинфекційні засоби. Очікувана вартість закупівлі: 44 440,00 грн. Згідно Вашої вимоги зауважимо: 1. Щодо засобу «Делатест»: запитання та вимоги щодо предмету закупівлі надаються учасником в період уточнення, в даній закупівлі це з 04.03.2019 8:34 по 07.03.2019 8:53. Проте, в цей період Ви не подали жодного питання чи вимоги щодо предмету закупівлі. Більш того, в своїй тендерній пропозиції запропонували засіб «Делатест», а після дискваліфікації Вашої пропозиції пишете вимогу щодо даного засобу?! 2. Щодо еквівалентів, заявлених в оголошені про закупівлю: в Наказі №35, пункт 6.4 ”Порядку здійснення допорогових закупівель” зазначено: “У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях учасників”. Ми, як замовник, закупівлі, дотрималися даного наказу, та прописали засоби та аналоги до них, виходячи з досвіду роботи з даними засобами (згідно п.3 таблиці Додатку №1 це три засоби), що відповідає наказу №35. 3. Щодо Ваших висловлювань: ні Ваші підозри, ні бажання продати свій товар не дають Вам права так висловлюватися по відношенню до замовника! Прохання дотримуватися норм та етики ділового спілкування.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

Вимога!

Номер: 10b5f0452daf48f28c2d3f72973c40f1
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-04-000024-a.a1
Назва: Вимога!
Вимога:
Ми категорично не згодні з аргументацією дискваліфікації нашої пропозиції. Замовник Зазначив, що не мав на меті розглядати еквіваленти та послався на п.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України . Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК»! Ви подали вимогу, щодо дискваліфікації вашої пропозиції. Ідентифікатор закупівлі: № UA-2019-03-04-000024-a. Закупівля за кодом ДК021:2015: 24455000-8 Дезинфекційні засоби. Очікувана вартість закупівлі: 44 440,00 грн. Не зовсім зрозуміли викладене в Ваші вимозі? Де саме в оголошені про закупівлю зазначено, що ми не розглядатимемо аналоги (еквіваленти)? Предмет закупівлі зазначено в Додатку №1 «Технічні (якісні) вимоги», де чітко вказані необхідні до закупівлі засоби та їх аналоги (еквіваленти) які будуть розглядатися та акцептуватися нами, як замовником закупівлі. В даному додатку прописане прохання до учасників закупівлі уважно ознайомитися з Технічними вимогами до предмету закупівлі та подавати пропозиції відповідно до технічних вимог. В Наказі №35, пункт 6.4 ”Порядку здійснення допорогових закупівель” зазначено: “У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях учасників”. Відповідно, ми вказали необхідні засоби, а також аналоги (еквіваленти) до них, і цим дотрималися Наказу №35, не порушивши жодного його пункту. Та акцептували пропозицію учасника, який надав засоби відповідно до технічних (якісних) вимог. Тому, ваша вимога є некоректною, а Ваші звинувачення щодо лобіювання чиїхось інтересів та корупційних складових не мають жодного підґрунтя, та можуть трактуватися замовником як тиск учасника, який не дотримався умов закупівлю, проте намагається продати свій товар.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні