Мастильні засоби

Ознайомившись з документами, поданими в складі пропозиції учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносила» (надалі – ТОВ «Техносила»), встановлено, що зазначена пропозиція не відповідає вимогам Тендерної документації на закупівлю товарів код CPV за ДК 021:2015 –09210000-4 мастильні засоби (надалі – Документація), а саме: 1) ТОВ «Техносила» порушено вимоги п. 5 Розділу 2 Документації, яким визначено, що учасники процедури закупівлі повинні надати у складі пропозицій свою згоду надати товари у відповідності до технічних, якісних, кількісних та інших вимог до предмета закупівлі, установленим замовником. ТОВ «Техносила» не надано зазначений документ, чим порушено вимоги Документації. Таким, чином, пропозиція ТОВ «Техносила» не відповідає вимогам Документації та відхиляється на підставі пп. 1 пункту 9.2 «Порядку здійснення допорогових закупівель» на підставі того, що не відповідає умовам Закупівлі; 2) У довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, всупереч вимогам Документації, не вказана спеціальність працівника. ТОВ «Техносила» не надано в повній мірі визначену Документацією інформацію. Таким, чином, пропозиція ТОВ «Техносила» не відповідає вимогам Документації та відхиляється на підставі пп. 1 пункту 9.2 «Порядку здійснення допорогових закупівель» на підставі того, що не відповідає умовам Закупівлі; 3) Відповідно до п. 6.4 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженим наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 року № 35 Замовник має право, а не обов’язок, зазначати еквіваленти товару. Еквіваленти по визначених позиціях не розглядаються з огляду на багаторічний позитивний досвід використання зазначених олив та мастил, а також по причині перебування техніки, що експлуатується, на гарантійному обслуговуванні. Всупереч зазначеним вимогам, ТОВ «Техносила» запропоновано еквіваленти товару, не передбачені Документацією. Таким, чином, пропозиція ТОВ «Техносила» не відповідає вимогам Документації та відхиляється на підставі пп. 1 пункту 9.2 «Порядку здійснення допорогових закупівель» на підставі того, що не відповідає умовам Закупівлі. 4) У довідці про виконання аналогічних договорів по предмету закупівлі, всупереч вимогам Документації, не вказано контактну особу Замовника. ТОВ «Техносила» не надано в повній мірі визначену Документацією інформацію. Таким, чином, пропозиція ТОВ «Техносила» не відповідає вимогам Документації та відхиляється на підставі пп. 1 пункту 9.2 «Порядку здійснення допорогових закупівель» на підставі того, що не відповідає умовам Закупівлі. Просимо Замовника врахувати зазначену інформацію та завершити процедуру закупівлі відповідно до вимог чинного законодавства.

Ознайомившись з документами, поданими в складі пропозиції учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносила» (надалі – ТОВ «Техносила»), просимо особливу увагу звернути на наступне: У складі пропозиції ТОВ «Техносила» подано паспорт якості №844 на оливу моторну М-8В, паспорт якості №8 на оливу індустріальну І-40А та паспорт якості №3 на оливу моторну М-10В2. Зазначені оливи, відповідно до наданих паспортів якості, виготовлені відповідно до нормативних документів, а саме – М-8В згідно ГОСТ 10541-78, І-40А згідно ГОСТ 20799-88, М-10В2 відповідно до ГОСТ 8581-78 (копії вказаних ГОСТів додаються). Паспорта якості містять нормативні показники параметрів якості, визначені ГОСТом та фактичні показники якості, які можуть мати відхилення в різних партіях товару, але строго в межах, дозволених цим ГОСТом. При цьому самі нормативні параметри зміні не підлягають, оскільки закріплені ГОСТом. Однак, у наданих паспортах якості (паспорт якості №844 на оливу моторну М-8В, паспорт якості №8 на оливу індустріальну І-40А та паспорт якості №3 на оливу моторну М-10В2), прописані нормативні показники, які суперечать ГОСТам. Так, у стовбці Норма за НТД паспорта якості №3 відповідно до ГОСТ 8581-78 для показника «індекс в’язкості» мало бути вказане значення 85 а не 102; для показника «Температура спалаху у відкритому тиглі» мало бути вказане значення не нижче 210, а не 245; для показника «Температура застигання» мало бути вказане значення не вище мінус 15, а не мінус 18. Аналогічно і у паспорті якості №8 відповідно до ГОСТ 20799-88 для показника «Температура застигання» мало бути вказане значення не вище мінус 15, а не мінус 18; а у паспорті якості №844 відповідно до ГОСТ 10541-78 для показника «індекс в’язкості» мало бути вказане значення 93 а не 105; для показника «Температура спалаху у відкритому тиглі» мало бути вказане значення не нижче 207, а не 230. Вказані невідповідності паспортів якості щодо ГОСТів викликають підозри щодо фальсифікації зазначених документів. Частиною 7 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що Замовник має право звернутись за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Враховуючи вищенаведене, вважаємо за необхідне перевірити достовірність паспортів якості №844, №8, №3, наданих у складі пропозиції ТОВ «Техносила».