мультимедійне обладнання

Шановний Замовнику! Нагадуємо що один з шести принципів закону «Про публічні закупівлі» (ст. 3 та ст. 5) є недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням службовим становищем замовника та добросовісна конкуренція серед учасників. Також згідно п. 3 ст. 22 Закону технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Проаналізувавши Ваші вимогу можна з точністю сказати що вона є "дискримінаційною", враховуючи наступне. В Технічних вимогах (Додаток № 1 до тендерної документації) замовник в п. 5 вимагає надання проектору (модель 2) з вказаними характеристиками. Вимогам тендерної закупівлі до даного проектору задовольняє тыльки модель проектору торговельної марки Casio, офіційним дистриб’ютором даної моделі є єдина компанія на території України (https://www.casio-europe.com/euro/support/distributors/projectors). Відповідно до вимог тендерної закупівлі учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції авторизаційний лист від виробника (офіційного представника виробника) про можливість поставки предмету закупівлі, але жоден дистриб’ютор не може надати такий лист декільком компаніям одночасно із зазначеними вимогами, що суперечить умовам вільної конкуренції. Вимагаємо зняти дискримінаційну вимогу надання зазначеного авторизаційного листа щодо пропонованого проектору. Фактично, лише той учасник, який першим отримав авторизаційний лист, може продавати проектор, який відповідає технічним характеристикам, згідно Додатку № 1. З цього приводу можна зробити висновок що тендерна документація та вимогу цілеспрямовано зроблена під цю торгову марку, є "монопольною" і носить дискримінаційний характер не допускаючи інших учасників з аналогічним обладнанням інших торгових марок до участі у тендері. На нашу думку, думку представників АМКУ і консультування в телефонній розмові, цих доказів більш достатньо для зміни тендерних вимог з Вашого боку. Просимо прибрати дискримінаційні вимоги для відновлення добросовісної конкуренції та участі інших учасників які можливо нададуть кращі пропозиції та нижчу ціну, що є також одним з принципів згідно статті 3 закону України "Про публічні закупівлі" - "максимальної економії та ефективності". Дякуємо за увагу.