-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
Послуги з супроводу державної реєстрації права приватної власності на об’єкти нерухомого майна та об’єкти незавершеного будівництва Замовника, в тому числі підготовки/отриманні/подачі відповідних документів, які необхідні для такої реєстрації_6856481
Завершена
1 083 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 125.00 UAH
мін. крок: 0% або 125.00 UAH
Період оскарження:
18.01.2019 15:41 - 09.02.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Необгрунтована дискваліфікація учасника
Номер:
572a2a1f757646adbd2ee9b5d39386be
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-01-18-003007-c.b1
Назва:
Необгрунтована дискваліфікація учасника
Вимога:
Пунктом 1 додатку 1 тендерної документації, Замовником встановлена вимога щодо надання Довідки у довільній формі, що містить інформацію про виконання аналогічного договору. Так, необхідною вимогою є зазначення контрагента такого договору. Замовником у тендерній документації не передбачено вимоги щодо конкретного виду організаційно-правового статусу юридичної особи контрагента про що свідчить наявність слова «тощо» у переліку організаційно-правових статусів. Відповідно до тлумачного словника української мови, «тощо» уживається в кінці переліку чого-небудь як вказівка на його неповноту, на можливість його продовження; і таке інше (Словник української мови: в 11 томах. — Том 10, 1979. — Стор. 218.).
Таким чином, протоколом № 4 розгляду тендерних пропозицій неаргументовано та безпідставно дискваліфіковано учасника АБ «Приходько та партнери». На підставі вищезазначеного вимагаю скасувати рішення затверджене протоколом № 4 розгляду тендерних пропозицій від 20.02.2019 року.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
20.02.2019 17:59
Вирішення:
Вітаємо! За результатами розгляду вимоги повідомляємо наступне: Закупівля здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про публічні закупівлі». Відповідно до статті 30 зазначеного Закону, у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Відповідно до ст. 32 цього ж Закону учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Стаття 18 цього ж Закону визначає порядок оскарження процедур закупівель. Частиною 1 статті 18 визначено, що скарга до органу оскарження подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель. Частиною 2 статті 18 визначено, що скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників, подаються протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю. Відповідно до статті 1 зазначеного закону органом оскарження є Антимонопольний комітет України. Антимонопольний комітет України у строк, що не перевищує трьох робочих днів з дня внесення скарги до реєстру скарг, повинен розмістити в системі електронних закупівель рішення про прийняття скарги до розгляду із зазначенням дати, часу і місця розгляду скарги або обґрунтоване рішення про залишення скарги без розгляду, або рішення про припинення розгляду скарги. Протягом одного робочого дня після прийняття рішення за результатами розгляду скарги орган оскарження в електронній системі закупівель надає інформацію про резолютивну частину рішення та протягом трьох робочих днів з дня його прийняття розміщує рішення в електронній системі закупівель. Рішення за результатами розгляду скарги відразу після розміщення в електронній системі автоматично оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу і надсилається суб’єкту оскарження та замовнику. У зверненні автор не вимагає надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації та не вимагає надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника Таким чином, подана вимога не відповідає Закону України «Про публічні закупівлі». У зв’язку з викладеним вимога залишена без розгляду. Разом з цим, звертаємо увагу, що відхилені пропозиції не містили інформацію про досвід співпраці з контрагентами державного сектору, як вимагалось тендерною документацією, що і стало підставою для відхилення пропозицій. Враховуючи, що вимога не була оскаржена і не викликала жодних питань, у Замовника не було підстав вважати, що її включення до тендерної документації може порушувати права учасників, а її зміст викликити різночитання.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Необгрунтована дискваліфікація учасника
Номер:
7a7ab2c15a4c47fd855f0aa461a6f8ff
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-01-18-003007-c.b2
Назва:
Необгрунтована дискваліфікація учасника
Вимога:
Пунктом 1 додатку 1 тендерної документації, Замовником встановлена вимога щодо надання Довідки у довільній формі, що містить інформацію про виконання аналогічного договору. Так, необхідною вимогою є зазначення контрагента такого договору. Замовником у тендерній документації не передбачено вимоги щодо конкретного виду організаційно-правового статусу юридичної особи контрагента про що свідчить наявність слова «тощо» у переліку організаційно-правових статусів. Відповідно до тлумачного словника української мови, «тощо» уживається в кінці переліку чого-небудь як вказівка на його неповноту, на можливість його продовження; і таке інше (Словник української мови: в 11 томах. — Том 10, 1979. — Стор. 218.).
Таким чином, протоколом № 4 розгляду тендерних пропозицій неаргументовано та безпідставно дискваліфіковано учасника АБ «Приходько та партнери». На підставі вищезазначеного вимагаю скасувати рішення затверджене протоколом № 4 розгляду тендерних пропозицій від 20.02.2019 року.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
20.02.2019 18:01
Вирішення:
Вітаємо! За результатами розгляду вимоги повідомляємо наступне: Закупівля здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про публічні закупівлі». Відповідно до статті 30 зазначеного Закону, у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Відповідно до ст. 32 цього ж Закону учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Стаття 18 цього ж Закону визначає порядок оскарження процедур закупівель. Частиною 1 статті 18 визначено, що скарга до органу оскарження подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель. Частиною 2 статті 18 визначено, що скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників, подаються протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю. Відповідно до статті 1 зазначеного закону органом оскарження є Антимонопольний комітет України. Антимонопольний комітет України у строк, що не перевищує трьох робочих днів з дня внесення скарги до реєстру скарг, повинен розмістити в системі електронних закупівель рішення про прийняття скарги до розгляду із зазначенням дати, часу і місця розгляду скарги або обґрунтоване рішення про залишення скарги без розгляду, або рішення про припинення розгляду скарги. Протягом одного робочого дня після прийняття рішення за результатами розгляду скарги орган оскарження в електронній системі закупівель надає інформацію про резолютивну частину рішення та протягом трьох робочих днів з дня його прийняття розміщує рішення в електронній системі закупівель. Рішення за результатами розгляду скарги відразу після розміщення в електронній системі автоматично оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу і надсилається суб’єкту оскарження та замовнику. У зверненні автор не вимагає надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації та не вимагає надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника Таким чином, подана вимога не відповідає Закону України «Про публічні закупівлі». У зв’язку з викладеним вимога залишена без розгляду. Разом з цим, звертаємо увагу, що відхилені пропозиції не містили інформацію про досвід співпраці з контрагентами державного сектору, як вимагалось тендерною документацією, що і стало підставою для відхилення пропозицій. Враховуючи, що вимога не була оскаржена і не викликала жодних питань, у Замовника не було підстав вважати, що її включення до тендерної документації може порушувати права учасників, а її зміст викликити різночитання.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Умови тендерної документації
Номер:
5d347f28850143fdbe9fc7caf860afce
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-01-18-003007-c.b3
Назва:
Умови тендерної документації
Вимога:
Пунктом 1 додатку 1 тендерної документації, Замовником встановлена вимога щодо надання Довідки у довільній формі, що містить інформацію про виконання аналогічного договору. Так, необхідною вимогою є зазначення контрагента такого договору. Замовником у тендерній документації не передбачено вимоги щодо конкретного виду організаційно-правового статусу юридичної особи контрагента про що свідчить наявність слова «тощо» у переліку організаційно-правових статусів. Відповідно до тлумачного словника української мови, «тощо» уживається в кінці переліку чого-небудь як вказівка на його неповноту, на можливість його продовження; і таке інше (Словник української мови: в 11 томах. — Том 10, 1979. — Стор. 218.).
Таким чином, тендерною документацією встановлено необхідність наявності досвіду виконання аналогічних договорів із контрагентами будь-якої організаційно-правової форми.
На підставі вищезазначеного вимагаю визнати АБ "Приходько та партнери" переможцем даного аукціону та надати намір на укладення договору.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
20.02.2019 18:06
Вирішення:
Вітаємо! За результатами розгляду вимоги повідомляємо наступне:
Закупівля здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до статті 30 зазначеного Закону, у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Відповідно до ст. 32 цього ж Закону учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
Стаття 18 цього ж Закону визначає порядок оскарження процедур закупівель. Частиною 1 статті 18 визначено, що скарга до органу оскарження подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель. Частиною 2 статті 18 визначено, що скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників, подаються протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю. Відповідно до статті 1 зазначеного закону органом оскарження є Антимонопольний комітет України. Антимонопольний комітет України у строк, що не перевищує трьох робочих днів з дня внесення скарги до реєстру скарг, повинен розмістити в системі електронних закупівель рішення про прийняття скарги до розгляду із зазначенням дати, часу і місця розгляду скарги або обґрунтоване рішення про залишення скарги без розгляду, або рішення про припинення розгляду скарги. Протягом одного робочого дня після прийняття рішення за результатами розгляду скарги орган оскарження в електронній системі закупівель надає інформацію про резолютивну частину рішення та протягом трьох робочих днів з дня його прийняття розміщує рішення в електронній системі закупівель. Рішення за результатами розгляду скарги відразу після розміщення в електронній системі автоматично оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу і надсилається суб’єкту оскарження та замовнику.
У зверненні автор не вимагає надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації та не вимагає надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника Таким чином, подана вимога не відповідає Закону України «Про публічні закупівлі». У зв’язку з викладеним вимога залишена без розгляду.
Разом з цим, звертаємо увагу, що відхилені пропозиції не містили інформацію про досвід співпраці з контрагентами державного сектору, як вимагалось тендерною документацією, що і стало підставою для відхилення пропозицій. Враховуючи, що вимога не була оскаржена і не викликала жодних питань, у Замовника не було підстав вважати, що її включення до тендерної документації може порушувати права учасників, а її зміст викликити різночитання.
Статус вимоги:
Відхилено