Послуги з моніторингу сигналів, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації

Доброго дня! Допорогові закупівлі керуються ЗУ Про Публічні закупіівлі та регламентуються Наказом №35 від 13.04.16 де зазначається, що згідно п. 6.2 Замовник повинен дотримуватися принципів таких як: добросовістна конкуренція та недискримінація учасників. Опубліковав вимогу надати ліцензійний договір,який підтверджуює його право на використання патенту на корисну модель № 118627 "Охорона система "Аресконт"( власник Сазанов В.В.), що зареєстровано в Державному реєстрі патентів України на корисну модель від 10.08.2017р. Замовник посилаетесь на конкретну марку, що автоматично порушуєте п.6.4. Наказу №35: якщо у вимогах міститься посилання на певну торговельну марку ( знак для товару і послуг) або виробника Замовник повинен вказати, які аналоги та/бо еквівалент. Тому просимо внести зміни та видалити вимогу. Ви порушуєте ЗАКОНОДАВСТВО, за що голова тендерного відділу та секретар будуть оштрафовані з накладанням штрафк на уповноважених осіб віфд семисот до тисячі пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Доброго дня! просимо видалити вимогу надати завірену копії документів (ліцензійний договір), що підтверджують його право на використання патенту на корисну модель № 118627, що зареєстровано в Державному реєстрі патентів України на корисну модель від 10.08.2017р.. Ви порушуєте п.4 ст.22 ЗУ «Про Публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації. Замовник повинен вимагати надання документів, які можуть отримати кожне підприємство згідно Законодавства. Патент на корисну модель надається одному власнику, а власник має право ДОЗВОЛЯТИ використання корисної моделі іншим особам НА ВЛАСНИЙ РОЗСУД. Тобто власник пантенту може надати право використання лише одній особі, Вимога надання договору на отримання пантенту унеможливлює участь багатьох Учасників, що автоматично говорить про дискримінаційні вимоги та порушення п.3 ст.5 ЗУ «Про Публічні закупівлі» Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Ваша вимога не надає підтвердження кваліфікації учасника згідно фактично наданих послуг з охорони. Послуги з охорони регламентуються Ліцензійними умовами провадження охоронної сигналізації (наказ КМУ від 18 листопада 2015 р №960). Вони безпідставні та не обґрунтовані. Замовник штучно обмежує конкуренцію серед учасників у закупівлі, що свідчить про те, що документація розроблена під «свого» учасника та у подальшому члени тендерного комітету Замовника будуть нести відповідальність за порушення вимог у сфері публічних закупівель.