Розробка проектно – кошторисної документації з отриманням позитивного звіту експертизи, відповідно до вимог чинного законодавства по об’єкту: «Реконструкція нежитлової будівлі (Ангар №2) з надбудовою учбових та господарських приміщень по вул. Шевченка, 23 в м. Полтаві «Української медичної стоматологічної академії» за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул.. Шевченка, 23

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕПАЛ ПРОЕКТ» не погоджується з рішеннями Замовника, вважає його неправомірним, передчасним та такими, що порушує принципи здійснення закупівель. 1. Приватне Підприємство "Фірма "Інженер", у розрахунку вартості цінової пропозиції, не врахувало вартість експертизи, що суперечить вимогам Замовника. Зокрема на електронному майданчику Замовником було надано наступне роз’яснення: Отже, вартість експертизи повинна бути включена до ціни договору. 2. Кошторисний розрахунок не відповідає завданню на проектування та діючим кошторисним нормам, зокрема: - згідно завдання на проектування проект виконується в дві стадії, а Учасником надано кошторис на одну стадію РП - об’єми проектування враховані не в повній мірі. Загальна площа згідно завдання на проектування 1 133,9 м2., а в кошторисі враховано 1 133 м2 - в кошторисі не враховані частини об’єму робіт, а саме: Установки пожежної сигналізації; Установки охоронної сигналізації - не надано договірну ціну, що не відповідає вимогам Замовника 3. Приватне Підприємство "Фірма "Інженер" не має виконавців «Комплекс безпеки, пожежної безпеки та пожежогасіння СПС – Система пожежної сигналізації СО – система оповіщення про пожежу СПЗ - Система протидимового захисту (за необхідністю)» Згідно з абз. 4 п.12. Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів (надалі – Порядок) затвердженим Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 № 45 (зі змінами та доповненнями): «Окремі розділи або частини проектної документації розробляються під керівництвом відповідальних виконавців, які мають кваліфікаційний сертифікат. Згідно з абз. 5 п.12. Порядку «Титульний аркуш проекту підписується та скріплюється печаткою ГАПа (ГІПа). Окремі розділи або частини проектної документації підписуються виконавцями, які мають кваліфікаційний сертифікат, які є безпосередніми розробниками цих розділів або частин проектної документації». Комплекс безпеки, пожежної безпеки та пожежогасіння має право розробляти сертифікований інженер-проектувальник, інженерно-будівельне проектування у частині дотримання вимог пожежної безпеки Отже, в зв’язку з тим, що пропозиція Приватне Підприємство "Фірма "Інженер" не відповідає вимогам Замовника, керуючись Порядком здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 р., Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII, Прошу 1. скасувати рішення щодо визнання переможцем Приватне Підприємство "Фірма "Інженер" по закупівлі: Розробка проектно – кошторисної документації з отриманням позитивного звіту експертизи, відповідно до вимог чинного законодавства по об’єкту: «Реконструкція нежитлової будівлі (Ангар №2) з надбудовою учбових та господарських приміщень по вул. Шевченка, 23 в м. Полтаві «Української медичної стоматологічної академії» за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул.. Шевченка, 23, UA-2019-02-15-002003-b, як пропозиція не відповідає вимогам Замовника. 2. згідно абзацу 2 пункту 9.2 Порядку відхилити пропозицію Приватне Підприємство "Фірма "Інженер" в зв’язку з невідповідністю пропозиції учасника умовам закупівлі; 3. розглянути пропозицію наступного Учасника. Детально в прикріпленому файлі