0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Масло вершкове

Завершена

21 490.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 107.45 UAH
Період оскарження: 19.02.2019 21:46 - 21.02.2019 15:00
Вимога
Відхилено

Помилкова дискваліфікація

Номер: 0e0c47fc2be341af90b6b5365e629d5d
Пов'язана кваліфікація: ФОП КУРКІН ВАДИМ СЕРГІЙОВИЧ, UA-EDR 2718814851
Ідентифікатор запиту: UA-2019-02-19-002917-b.a1
Назва: Помилкова дискваліфікація
Вимога:
Стосовно переліку пунктів дискваліфікації ФОП Куркін В.С.: 1. "не надано цінову пропозицію, що відповідає додатку № 2 кваліфікаційних вимог до учасників закупівлі". Надано 2 файли "Цінова" та "Цінова Оновлена" у відповідності до додатку №2 кваліфікаційних вимог; 2. "позитивний відгук Замовника щодо виконання умов попередніх договорів (якості товару, строків, умов поставки) (п. 9 кваліфікаційних вимог)". Надано файл "Аналогічні Договори Масло та Відгуки" в якому міститься скановані договори на поставку аналогічного товару та позитивні відгуки про їх виконання за 2018 рік. Наголошую, що відгуки надані на поставку АНАЛОГІЧНОГО товару (масла вершкового), а не іншого, наприклад сіль, буряк тощо. 3. "не надано пропозиції про прийняття умов поставки товару, наведених в проекті договору (додаток № 3)" Стосовно вказаного пункту наголошую, що в переліку кваліфікаційних вимог до учасників (Додаток 1) вказана вимога відсутня. Вимагати не перелічені Вами вимоги, яких немає у документації вважаю неприпустимо.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 11.03.2019 17:39
Вирішення: Відповідь на вимогу стосовно переліку пунктів дискваліфікації ФОП Куркін В.С.: 1. "не надано цінову пропозицію, що відповідає додатку № 2 кваліфікаційних вимог до учасників закупівлі". Надано 2 файли "Цінова" та "Цінова Оновлена" у відповідності до додатку №2 кваліфікаційних вимог; Наголошуємо, що надані два файли, які не відповідають наведеним у додатку №2 формі та суті цінової пропозиції – умова, яка не виконана та надала підставу для дискваліфікації. 2. "позитивний відгук Замовника щодо виконання умов попередніх договорів (якості товару, строків, умов поставки) (п. 9 кваліфікаційних вимог)". Надано файл "Аналогічні Договори Масло та Відгуки" в якому міститься скановані договори на поставку аналогічного товару та позитивні відгуки про їх виконання за 2018 рік. Наголошую, що відгуки надані на поставку АНАЛОГІЧНОГО товару (масла вершкового), а не іншого, наприклад сіль, буряк тощо. Пунктом 9 кваліфікаційних вимог передбачено, що учасники, які мають досвід співпраці із Замовником, повинні надати позитивний відгук саме Замовника (а не сторонніх організацій) щодо виконання умов попередніх договорів (якості товару, строків, умов поставки) – умова, яка не виконана та надала підставу для дискваліфікації. 3. "не надано пропозиції про прийняття умов поставки товару, наведених в проекті договору (додаток № 3)" Стосовно вказаного пункту наголошую, що в переліку кваліфікаційних вимог до учасників (Додаток 1) вказана вимога відсутня. Вимагати не перелічені Вами вимоги, яких немає у документації вважаю неприпустимо. Якщо учасник вважає надання проекту договору у відповідності до наведеної форми, викладеної у документації електронної закупівлі, або надання у будь-якій формі згоди з умовами наведеного договору неприпустимою вимогою, то така позиція є неприйнятною для Замовника, та є підставою для дискваліфікації як така, що порушує вимоги Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України від 13.04.2016 №35.
Статус вимоги: Відхилено