• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Балансувальний верстат для колісних пар

Контактна особа замовника, уповноважена здійснювати зв’язок з учасниками. Чередник Людмила Миколаївна – в.о. начальника технічного відділу філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця», вулиця Симона Петлюри, 21 а, м. Київ, 01032, тел. +38 (044) 309-73-51, e-mail відсутній. Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг. Балансувальний верстат для колісних пар - 1 од. - відповідно до умов Додатку №1 тендерної документації. Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг. Україна, відповідно Додатку №1 тендерної документації. Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг. Протягом 2018 року (до 31.12.2018 р.)

Торги відмінено

3 894 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 38 940.00 UAH
Період оскарження: 09.11.2018 17:28 - 24.03.2019 00:00
Скарга
Виконана замовником

На умови проведення торгів в порядку ст.. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»

Номер: 196d0cf5b2934d71ae7d6173e8af9032
Ідентифікатор запиту: UA-2018-11-09-002698-c.a4
Назва: На умови проведення торгів в порядку ст.. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»
Скарга:
Зміст Додатку 1 Технічне завдання потребує суттєвого доопрацювання, оскільки не відповідає діючим законам України, зокрема:  «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015р. № 922-VIII;  «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 05.06.2014 № 1314-VII;  «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» від 15.01.2015р. №124-VIII, та складено з порушенням вимог національних стандартів: - ГОСТ 20076-2007 (Вибрация. Станки балансировочные. Характеристики и методы их проверки; - ГОСТ 24555 (Порядок аттестации испытательного оборудования); - ГОСТ ИСО 1940-1-2007 (Вибрация. Требования к качеству балансировки жестких роторов), та відомчої нормативної документації: - НД 32 УЗ-ЦТЕХ-0043-2004 «Настанова про порядок проведення атестації випробувального обладнання та перелік випробувального обладнання, яке використовується на залізничному транспорті України»
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 17.12.2018 17:52
Дата виконання рішення Замовником: 20.03.2019 18:08
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення № 12677-р/пк-пз від 12.12.2018 внести зміни до тендерної документації, затвердити тендерну документацію в новій редакції та оприлюднити: 34320000-6 Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів (Балансувальний верстат для колісних пар), оголошення UA-2018-11-09-002698-c, (721), а саме: 1) таблицю додатку А додатка 1 тендерної документації викласти, а саме: № з/п Найменування параметра Одиниця виміру Значення 1 2 3 4 1 Тип 9709 СК (або еквівалент) 2 Діапазон мас колісних пар, які балансуються кг 800 - 3000 3 Допустимий діапазон діаметрів колес мм 700 - 1350 4 Відстань між внутрішніми гранями колес мм 1300 - 1600 5 Діаметр опорних шийок вісі (ротора) мм 50 - 200 6 Діапазон частот (швидкості) обертання ротора: – для за резонансних верстатів; – для до резонансних верстатів об/хв. одиниця виміру частоти Гц 200 – 600 50 - 200 7 Мінімальний остаточний дисбаланс колісної пари кг см Не менше 1 8 Тип варстата За резонансний (або еквівалент) до резонансний 9 Тип привода Осьовий (або еквівалент) 10 Тип опор ролики 11 Наявність домкрата ротора для забезпечення безударного встановлення колісної пари на опори верстату в комплекті верстату 12 Продуктивність не менше 3 од/год 13 Потужність двигуна кВт Не менше 15 Потужність приводу залежить від конструкції та швидкості обертання ротору 14 Можливість балансування колісної пари з редуктором від середньої частини вісі Так 2) Додаток 2 доповнити пунктом наступного змісту, а саме: «4.2.1. Довідка у довільній формі що містить інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.». 3) В додатку 9 слова «верстат токарно-карусельний з виконанням шефмонтажних та пусконалагоджувальних робіт (далі Обладнання з виконанням шефмонтажних та пусконалагоджувальних робіт)» замінити на «__________» відповідно. 4) п.4.1. «Кінцевий строк подання тендерної пропозиції:» цифри «27.11.2018 18:00» замінити на «28.03.2019 20:00».
Автор: ПМП "КОМПРО", Боряк Констянтин Федорович +380674828260 kompro.odessa@gmail.com
Вимога
Є відповідь

Внесення змін у розділ ІІ технічного завдання Додатку 1, зміст якого не відповідає вимогам діючого законодавства в Україні

Номер: 291fdb0dbd064a1e9ade35814c4e436d
Ідентифікатор запиту: UA-2018-11-09-002698-c.c1
Назва: Внесення змін у розділ ІІ технічного завдання Додатку 1, зміст якого не відповідає вимогам діючого законодавства в Україні
Вимога:
У змісті тендерної документації в частині «Технічне завдання» Додаток 1 виявлено наступні недоліки: 1. В таблиці розділу ІІ у п.1, п.п. 1.1 зазначено ДСТУ 3498-96, який з 01 січня 2018 року скасовано в Україні відповідно до наказу ДП "УкрНДНЦ" від 29 грудня 2017 р. № 500 "Про скасування національних нормативних документів". 2. В таблиці розділу ІІ у п.1, п.п. 1.1 зазначено, що Учасник надає оригінал або копію декларації про відповідність обладнання. Згідно із ЗУ «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» від 15.01.2015р. №124-VIII уповноважений на це Орган з оцінки відповідності повинен зареєструвати надану виробником Декларацію відповідності на підставі наданих документів. До складу документів (Постанова КМУ від 3 жовтня 2018 р. № 797 Про затвердження модулів оцінки відповідності у сфері залізничного транспорту) обов’язково входить - методика первинної та періодичної атестації, яка затверджена в одному із регіональних державних підприємств «Стандартметрологія», та атестат щодо проведених випробувань обладнання за цією методикою, виданий акредитованою в НААУ випробувальною лабораторією. 3. В таблиці розділу ІІ у п.2, п.п. 2.2 в переліку зразків документів виробника, що підтверджують якість продукції відсутнє посилання на наявність методики первинної та періодичної атестації. Відсутнє посилання на наявність атестату первинної атестації обладнання, що підтверджують якість продукції. Натомість зазначені в переліку документи (гарантійний талон, та/або паспорт, та/або інструкцію по експлуатації) відносяться до експлуатаційних документів (ДСТУ ГОСТ 2.601:2006 ЕСКД) і не мають ніякого відношення до документів, що підтверджують якість продукції. 4. В таблиці Додатку А розділу ІІ в переліку нормованих технічних характеристик обладнання відсутні нормовані похибки вимірювальних параметрів у п.6 та п.7, що робить неможливим проведення первинної та періодичної атестації відповідно до діючих міжнародних стандартів: ГОСТ 20076 (ИСО 2953) Вибрация. Станки балансировочные. Характеристики и методы их проверки) та ГОСТ 24555 Порядок аттестации испытательного оборудования. 5. В розділі ІІ до переліку комплектації верстата не включено пристрій або інше обладнання за допомогою якого можна усунути виміряний залишковий дисбаланс. В тексті відсутнє будь-яке посилання на наявність такого обладнання у Замовника, яке потребує стикування із балансувальним верстатом, щодо контролю усунення залишкового дисбалансу, що не відповідає ДСТУ 8634:2016 Додаток А Рекомендації щодо змісту та оформлення технічного завдання. Таким чином зміст розділу ІІ Додатка 1 потребує доопрацювання, оскільки не відповідає діючим законам України, зокрема:  «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 05.06.2014 № 1314-VII;  «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» від 15.01.2015р. №124-VIII;  «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» від 02.12.2010р. №2735-VI;  «Про загальну безпечність нехарчової продукції» від 02.12.2010р. «2736-VI;  «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000р. №1393-Х-IV, та складено з порушенням вимог національних стандартів: - ДСТУ 8634:2016 «Настанови щодо розроблення та поставлення на виробництво нехарчової продукції», який набрав чинності з 01.01.2018 року; - ГОСТ 24555 (Порядок аттестации испытательного оборудования), та відомчої нормативної документації: - НД 32 УЗ-ЦТЕХ-0043-2004 «Настанова про порядок проведення атестації випробувального обладнання та перелік випробувального обладнання, яке використовується на залізничному транспорті України»; - НД 32 УЗ-ЦТЕХ-0035-2004 «Положення про метрологічну службу Державної адміністрації залізничного транспорту України». Щоб уникнути марнотратства фінансових коштів вимагаємо привести зміст розділу ІІ Додатка 1 у відповідність до діючого законодавства України.
Вирішення: Запитання 1. В таблиці розділу ІІ у п.1, п.п. 1.1 зазначено ДСТУ 3498-96, який з 01 січня 2018 року скасовано в Україні відповідно до наказу ДП "УкрНДНЦ" від 29 грудня 2017 р. № 500 "Про скасування національних нормативних документів". Відповідь: відмовлено 1.1.На підтвердження відповідності продукції, що пропонується до постачання Учасник надає один з наступних документів: Оригінал або копія сертифікату відповідності (оформленого згідно ДСТУ 3498-96), що має дійсний термін дії на кінцеву дату подання пропозиції; або Оригінал або копія декларації про відповідність (складену відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006). Запитання 2. В таблиці розділу ІІ у п.1, п.п. 1.1 зазначено, що Учасник надає оригінал або копію декларації про відповідність обладнання. Згідно із ЗУ «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» від 15.01.2015р. №124-VIII уповноважений на це Орган з оцінки відповідності повинен зареєструвати надану виробником Декларацію відповідності на підставі наданих документів. До складу документів (Постанова КМУ від 3 жовтня 2018 р. № 797 Про затвердження модулів оцінки відповідності у сфері залізничного транспорту) обов’язково входить - методика первинної та періодичної атестації, яка затверджена в одному із регіональних державних підприємств «Стандартметрологія», та атестат щодо проведених випробувань обладнання за цією методикою, виданий акредитованою в НААУ випробувальною лабораторією. Відповідь:відмовлено Декларації про відповідність ДСТУ ISO / IEC 17050-1: 2006 не має ніякого відношення до первинної метрологічної атестації. Запитання 3. В таблиці розділу ІІ у п.2, п.п. 2.2 в переліку зразків документів виробника, що підтверджують якість продукції відсутнє посилання на наявність методики первинної та періодичної атестації. Відсутнє посилання на наявність атестату первинної атестації обладнання, що підтверджують якість продукції. Натомість зазначені в переліку документи (гарантійний талон, та/або паспорт, та/або інструкцію по експлуатації) відносяться до експлуатаційних документів (ДСТУ ГОСТ 2.601:2006 ЕСКД) і не мають ніякого відношення до документів, що підтверджують якість продукції. Відповідь: Даний пункт вимагає надання документів на товар, що підтверджує якість, також зазначено як приклад що такими документами можуть бути , а саме: «талон, та/або паспорт, та/або інструкцію по експлуатації на українській/російській мові, тощо» відповідно НТД за якими виробник виготовляє товар. Запитання 4. В таблиці Додатку А розділу ІІ в переліку нормованих технічних характеристик обладнання відсутні нормовані похибки вимірювальних параметрів у п.6 та п.7, що робить неможливим проведення первинної та періодичної атестації відповідно до діючих міжнародних стандартів: ГОСТ 20076 (ИСО 2953) Вибрация. Станки балансировочные. Характеристики и методы их проверки) та ГОСТ 24555 Порядок аттестации испытательного оборудования. Відповідь: В п. 6, 7 додатку А додатка 1 тендерної документації зазначені технічні параметри яким має відповідати продукція або еквівалент товару (технічні параметри та характеристики еквіваленту повинні відповідати вимогам або мати не гірші показники ніж зазначені вдокументації. Даний станок не є засобом вимірювання і тому похибку вказувати некоректно. Запитання 5. В розділі ІІ до переліку комплектації верстата не включено пристрій або інше обладнання за допомогою якого можна усунути виміряний залишковий дисбаланс. В тексті відсутнє будь-яке посилання на наявність такого обладнання у Замовника, яке потребує стикування із балансувальним верстатом, щодо контролю усунення залишкового дисбалансу, що не відповідає ДСТУ 8634:2016 Додаток А Рекомендації щодо змісту та оформлення технічного завдання. Таким чином зміст розділу ІІ Додатка 1 потребує доопрацювання, оскільки не відповідає діючим законам України, зокрема:  «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 05.06.2014 № 1314-VII;  «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» від 15.01.2015р. №124-VIII;  «Про держа
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Відкликано скаржником

Невідповідність назви предмету закупівлі в проекті договору у Додатку 9 до назви у тендерній документації

Номер: 2ae0cb514256453fb4ca9815ece32546
Ідентифікатор запиту: UA-2018-11-09-002698-c.b3
Назва: Невідповідність назви предмету закупівлі в проекті договору у Додатку 9 до назви у тендерній документації
Вимога:
У змісті наданого проекту договору у Додатку 9 назва предмету закупівлі в п.1.1. 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ 1.1. Виконавець зобов'язується поставити верстат токарно-карусельний з виконанням шефмонтажних та пусконалагоджувальних робіт (далі Обладнання з виконанням шефмонтажних та пусконалагоджувальних робіт) за адресою: виробничий підрозділ пасажирське вагонне депо Гребінка філії «Пасажирська компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», місцезнаходження: вул. Шевченка, 1, м. Гребінка, Полтавська обл., 37400 (далі по тексту – «Об'єкт»). відрізняється від назви предмету закупівлі у тендерній документації: 1.4.1. Назва предмету закупівлі: 34320000-6 Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів (Балансувальний верстат для колісних пар). Вимагаємо привести зміст п.1.1 Додатка 9 у відповідність до п.1.4.1. тендерної документації.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Дата опублікування: 16.11.2018 08:06
Опис причини скасування: Помилково відправлена двічі одна і таж сама вимога
Дата скасування: 16.11.2018 08:06