Засоби для прибирання

Звертаємо увагу замовника на ряд невідповідностей в пропозиції ФОП Жук ТА умовам тендерної документації, а саме: 1) форма цінової пропозиції є дуже дивною, оскільки взагалі відсутні ціни на кожну окрему позицію пропозиції; 2) запропонована швабра металева ТМ Ergopak взагалі не відповідає в технічному плані швабрі, зазначеній в тендерній документації (ні по розмірах, ні по матеріалу із якого вона виготовлена, ні по якості); 3) комплект для прибирання також повністю не відповідає технічним вимогам (відро зовсім іншої конструкції, віджим не є сємним, насадка-МОП також незмінна, вона виготовлена із синтетичних матеріалів, а не із бавовни, кий не алюмінієвий, а металевий крашений); 4) МОП для швабри 50*13 зазначено, що імпортером є Азовелектрозбут. Це неправда, оскільки це підприємство не торгує МОПами такого розміру. Каталог цього підприємства по насадках для МОПів додаємо до нашої скарги. Враховуючи той факт, що першого учасника, пропозиція якого дешевша на 20%, дискваліфікували із-за невідповідності запропонованого ним товару на декілька міліметрів від заявлених, є всі підстави дискваліфікувати і пропозицію ФОП Жук ТА як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації

Шановний Замовнику. Висловлюємо Вам свою незгоду з вашим рішенням стосовно нашої дискваліфікацію на підставі наведених в протоколі обставин. Зазначені вами зауваження є абсолютно несуттєвими. Ваше твердження стосовного того, що віник сорго має 78 см замість 80 визиває сумніви та здивування, оскільки, по-перше, 2 см довжини віника є абсолютно непринициповим параметром, по-друге, ви могли його неправильно заміряти. Віник сорго виготовляється в ручну, тому неможливо дотриматися абсолютно однакових параметрів у партіі продукції (як це відбувається при серійному виробництві). Така ж сама ситуація і з зауваженням стосовно розміру губки для миття посуду. Різниця в ціні в 10% з ціною іншого учасника дає нам підстави вважати, що 1 міліметр товщини губки є непринциповою похибкою. Зауваження стосовно розмірів запропонованої нами швабри є взагалі несподіванними та, на нашу думку, безпідставними. Ми запропонували Вам якісну швабру, яка трохи більша по розмірам за зазначену вами у тендерній документації. Як це може вважатися невідповідністю? Чому, перед тим як нас дискваліфікувати, ви не повідомили нам про те, що така швабра вам не підходить? Ми би надали вам інший зразок. У вас немає жодного зауваження стосовно якості запропонованої нами продукції. Є лише упереджені безпідставні зауваження стосовно розмірів. Як це може завадити вам використовувати цю продокцію по своєму основному призначенню? Вимагаємо відмінити своє рішення про нашу дискваліфікацію.