-
Спрощена закупівля
-
Мультилотова
-
КЕП
Холодильники та морозильники
Завершена
26 400.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 45.00 UAH
мін. крок: 0.2% або 45.00 UAH
Період оскарження:
10.10.2016 16:55 - 13.10.2016 17:00
Скарга
Відхилено
Вимога
Номер:
610c796cb35141e69efedf1591c5c06f
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-10-10-000813-c.c1
Назва:
Вимога
Скарга:
Протоколом засіданням тендерного комітету відділу освіти Тульчинської районної державної адміністрації (дата та номер не зазначені) було дискваліфіковано ТОВ «Епіцентр К», як учасника процедури закупівлі. стосовно придбання Код ДК 021:2015: 39711000-9 Електричні побутові прилади для обробки продуктів харчування (Лот №2: Морозильна скриня Liberty BD-350 QE); Код ДК 016: 2010:27.51.1 - Холодильники та морозильники; машини пральні; електроковдри; вентилятори), в звязку із невідповідністю кваліфікаційним критеріям (надана цінова пропозиція не відповідає необхідній формі, відсутній сертифікат, або документ, що підтверджує якість та походження товару).
Прийняте рішення вважаєм неправомірним оскільки:
1. В Інформації для проведення закупівлі через систему електронних торгів, поданій Вами, в розділі «Кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» зазначено, що Учасник повинен надати в електронному (в форматі .pdf, jpg, JPEG або .docx) у вигляді сканкопії, в складі своєї пропозиції, цінову пропозицію відповідно наданої форми. На виконання цих вимог нами було подано цінову пропозицію за підписом уповноваженої особи, скріпленим печаткою, в електронному (в форматі pdf, jpg, JPEG або .docx) у вигляді сканкопії. Вами не було надано у тендерній документації щодних зразків чи інших вимог щодо форми, за якими мала бути надана цінова пропозиція.
2. Сертифікат відповідності на товар, що відповідає технічним характеристикам, зазначеним Вами з технічних причин виявився не доданим до тендерної пропозиції, тому зважаючи на те, що причини ненадання даного документу не залежали від волі Учасника та, з огляду на те, що даний сертифікат може бути доданий переможцем закупівлі Замовнику в паперовому вигляді, а також пред’являється Покупцю в момент постачання Товару, просимо долучити сертифікат відповідності на морозильну камеру до матеріалів тендерної пропозиції.
3. Вимогу Замовника щодо здійснення закупівлі морозильної скрині тільки торгової марки (виробника) Liberty BD-350 QE без зазначення можливості подання учасником аналогічного товару, вважаємо дискримінаційною, та пропонуємо аналогічний товар з аналогічними технічними характеристиками, а саме камери Скриня морозильна ZANUSSI ZFC41400W, що є підходящим Вам за ціною та характеристиками, викладеними в оголошенні. Адже, проведення закупівель здійснюється з дотриманням принципу максимальної економії та ефективності.
Враховуючи вищевикладене, вимагаємо скасувати прийняте рішення щодо дискваліфікації ТОВ «Епіцентр К» та визнати ТОВ «Епіцентр К» переможцем закупівлі № у ЦБД:UA-2016-10-10-000813-c Лоту №2 згідно з попередньо поданою пропозицією, щодо продажу морозильної камери Скриня морозильна ZANUSSI ZFC41400WAза ціною8144грн00коп, що повністю відповідає вимогам Замовника
Пов'язані документи:
Учасник
- UA1.001.003434-12d_V.001.11338-13d.pdf 19.10.2016 17:02
- .docx UA-2016-10-10-000813-c.c1.pdf 03.11.2016 22:37
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.10.2016 17:02
Вирішення:
1. Радимо учаснику закупівлі уважніше читати прикріпленні Тендерні документи до Лоту.
2. Сертифікат якості, не доданий з технічних причин, не є вагомим аргументом для замовника, так як він не є власником системи якою користується.
3. Відповідно до Наказ ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35, пункту 6.4, Замовник не зобов’язаний вказувати аналоги товарів. Тому, не зазначення аналога, не може бути дискримінацією учасника. Також морозильна скриня ZANUSSI ZFC41400W не являється аналогом Liberty BD-350 QE так, як не підходить по ряду показникам, зокрема:
1) Загальний об’єм;
2) Габарити. Вони є дуже вагомим показником так, як установка морозильної скрині буде в місці з дуже обмеженим вільним простором. Тому, замовник вибрав саме цю модель скрині, яка ідеально підходить по всім параметрам установки.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
03.11.2016 22:37
Задовільнена:
Ні