• Відкриті торги
  • Однолотова
  • КЕП

код ДК 016:2010 - 20.30.1 «Фарби та лаки на основі полімерів» (ДК 021:2015 (448100001-1) Фарби)

Будівельна індустрія - Ґрунтовки

Завершена

1 274 455.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.6% або 8 200.00 UAH
Період оскарження: 03.09.2016 01:35 - 25.09.2016 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: b4d0af383edc43f29c7b73669d732bf9
Ідентифікатор запиту: UA-2016-09-03-000001-b.a3
Назва: Вимога
Вимога:
27.10.2016 року тендерний комітет ВП Запорізької АЕС ДП НАЕК "Енергоатом" визначив переможцем торгів ТОВ "Рембудтехнологія", про що свідчить зміна статусу на сайті ЕТМ SmartTender.biz. Вивчивши тендерну документацію конкурсних торгів, що підготувала компанія ТОВ "Рембудтехнологія", а саме Додаток 1 «Специфікація на закупівлю» стало зрозуміло, що компанія ТОВ "Рембудтехнологія" буде закуповувати більшу частину продукції (а саме пункти: 10-18; 29-34; 41) в компанії ТОВ “Корона-2000”. Згідно рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16 вересня 2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», а саме Додатку 4, сторінки 68, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корона-2000», ЄДРПОУ 33444644, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд 37-А попадає під санкції України, як така, дії якої створюють реальні та потенційні загрози національним інтересам України, призводять до завдання майнових втрат, створення перешкод для сталого економічного розвитку держави. На компанію ТОВ “Корона-2000”, накладено ряд обмежувальних заходів (відповідно до Закону України «Про санкції»), а саме: 1) обмеження торговельних операцій на території України 4) зупинення виконання економічних та фінансових зобов`язань Тому виконання тендерних зобов`язань компанією ТОВ "Рембудтехнологія" вважаємо неможливими, та такими, що суперечать діючому законодавству України та безпеці об’єктів ядерної енергетики. Вимагаємо визнати компанію ТОВ "Рембудтехнологія" такою, що не відповідає умовам закупівлі товарів «Фарби та лаки на основі полімерів» аукціону № 283360 (сайт ЕТМ SmartTender.biz) та припинити діяльність, що до заключення договору постачання з цією компанією. В разі відсутності реакції на наш лист, ТОВ «Сіопласт» буде звертатися до органів правопорядку з метою припинення злочинних дій тендерного комітету ВП ЗАЕС НАЕК Енергоатом на чолі з Пушкаш П.П..
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Згідно ч.4 ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник не має права стребувати документи з участників, що не передбачені законом. Яким чином ТОВ «Рембудтехнологія» буде здійснювати взяті на себе договірні зобов’язання з постачання та з якими контрагентами при цьому буде взаємодіяти, до компетенції та повноважень замовника закупівлі не входить. Є лише вимога здійснити постачання згідно результатів торгів. Після укладання договору стосунки між замовником та переможцем торгів переходять виключно у площину господарських відносин і всі протиріччя будуть вирішуються сторонами згідно умов договору або у судовому порядку. Крім того, ст.17 ЗУ «Про публічні закупівлі» встановлено виключний перелік причин з яких учаснику можливо відмовити в участі у торгах. Застосування будь-яких інших аргументів, відмінних від тих що встановлено ст.17, буде мати ознаки порушення законодавства в сфері закупівель.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Вимога дискваліфікувати ТОВ "Рембудтехнологія"

Номер: 61d38ae4f72e4a5e891a7720f9426a37
Ідентифікатор запиту: UA-2016-09-03-000001-b.b2
Назва: Вимога дискваліфікувати ТОВ "Рембудтехнологія"
Вимога:
03.09.2016 року на сайті ЕТМ SmartTender.biz., з’явилось оголошення про закупівлю товарів «Фарби та лаки на основі полімерів» № 283360, в кількості 22769,00 кг., 30.09.2016 року відбувся електронній аукціон, після проведення якого, стала доступна для перегляду документація, підготовлена учасниками аукціону. Вивчивши технічну пропозицію компанії ТОВ "Рембудтехнологія", ми виявили ряд порушень, а саме: 1. Згідно тендерної документації конкурсних торгів доставка товару має відбуватися на умовах EXW Инкотермс 2010, що має на увазі доставку товару до складу замовника. ТОВ "Рембудтехнологія" вказала доставку «EXW- склад вантажовідправника». Не враховуючи вартість доставки ТОВ «Рембудтехнологія», має можливість маніпулювати з ціною тендерної пропозиції, що несе за собою додаткові витрати ВП ЗАЕС на доставку, в результаті чото вартість товару збільшиться в рази; 2. В додатку №1 «Специфікація на закупівлю», що підготувала компанія ТОВ "Рембудтехнологія", всі розчинники (позиції №35-40) мають бути виготовлені за ГОСТами. ТОВ "Рембудтехнологія" запропонувала даний товар виробництва ТОВ «Хімекспрес» (код ЄДРПОУ 34571246), продукція якої (інформація доступна у вільній формі на офіційному сайті), а саме розчинники, виготовляються за ТУ У, що суперечить вимогам «Специфікації на закупівлю»; 3. В додатку №1 «Специфікація на закупівлю», що підготувала компанія ТОВ "Рембудтехнологія", виробником лакофарбової продукції (позиції 1, 4-9, 19-28) вказана компанія ТОВ «Технобудресурс», яка за своїм видом діяльності відноситься до підприємства, що не має право на виготовлення лакофарбової продукції, згідно інформації розміщеної на офіційному сайті Міністерства юстиції України. З метою протидії вчиненню порушень при формуванні пропозиції конкурсних торгів, невідповідності умов ДКТ, ЗУ «Про публічні закупівлі» та уникнення поставки неякісного та контрафактного товару, та інших корупційних діянь, вимагаємо, звернути увагу на вищесказані порушення зі сторони компанії ТОВ "Рембудтехнологія" та, на підставі ч. 4 п. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі» дискваліфікувати як учасника.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Стосовно вимоги ТОВ «Сіопласт» №00067 від 04.10.2016, щодо закупівлі у системі Prozorro №UA-2016-09-03-000001-b, повідомляємо: 1. Зауваження ТОВ «Сіопласт» - «EXW Инкотермс 2010, що має на увазі доставку товару до складу замовника», є незрозумілим, тому що доставка товару до складу замовника це умови DDP. Згідно тендерної документації конкурсних торгів доставка товару має відбуватися на умовах EXW–(склад вантажовідправника), ТОВ «Сіопласт» також як і ТОВ «Рембудтехнологія» вказали умови поставки «EXW–(склад вантажовідправника)», що відповідає умовам документації і не є маніпулюванням з цінами, як вони заявлють. 2. ТОВ «Хімекспрес» виробляє розчинники як за ТУ так і за ГОСТом, що підтверджує лист підприємства №11/10-02 від 11.10.2016р., тому ТОВ «Сіопласт» перед тим як робити необґрунтовані заяви, треба не тільки користуватись мережею Інтернет, а і робити запити на підприємства-виробники. 3. Не зрозуміло чому ТОВ «Сіопласт» вирішило, що ТОВ «Технобудресурс» (код ЄДРПОУ 39257084) не має право на виготовлення лакофарбової продукції, якщо на сайті Міністерства юстиції України usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, основним видом діяльності вказано саме Код КВЕД 20.30 Виробництво фарб, лаків і подібної продукції, друкарської фарби та мастик (основний); Вивчивши технічну пропозицію ТОВ «Сіопласт», дійшли висновку, що вона складена безглуздо та непрофесійно: - по позиціях 1.Фарба АК-11 сіра та 3.Антикорозійний засіб R101 VF, вказане однакове ТУ 20.3-35848260-001:2016, що впринципі неможливо, доречі він абсолютно схожий з позицією 41, тільки змінений рік; - по позиціях 4.Фарба МА-021 сіра масляна та 5.Грунтівка ГФ-021, вказан однаковий ГОСТ 25129-82, який має відношення тільки до позиції 5; - ТОВ «Сіопласт» вказало себе як виробника по всіх позиціях специфікації, що не відповідає дійсності, наприклад позиції 2,3 на территорії України та СНД виробляє тільки СП ПАТ "Софрахім", м.Павлоград. Також ТОВ «Сіопласт» вказало у позиції 41 Композиції епоксидні Епостіл 517-07, які Запорізька АЕС взагалі не замовляла. Якщо вивчити офіційний сайт ТОВ «Сіопласт», то інформації стосовно виробництва позицій 1-4, 6-9, 35-41 взагалі немає, що вказує на завідомо неправдиві дані про виробника. Виходячи з вищенаведеного, саме ТОВ «Сіопласт», а не ТОВ «Рембудтехнологія», допустили помилки при формуванні пропозиції конкурсних торгів та порушили ЗУ «Про публічні закупівлі», тож заради уникнення поставки неякісного та контрафактного товару треба відхилити саме ТОВ «Сіопласт»
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Вирішена

Вимога усунути порушення в документації конкурсних торгів

Номер: 284f81e39265446da3a930506eb6a84f
Ідентифікатор запиту: UA-2016-09-03-000001-b.b1
Назва: Вимога усунути порушення в документації конкурсних торгів
Вимога:
03.09.2016 року на сайті ЕТМ SmartTender.biz., з’явилось оголошення про закупівлю товарів «Фарби та лаки на основі полімерів» № 283360, в кількості 22769,00 кг.. Ознайомившись з інформацією про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме позиції № 41 «Композиції епоксидні КЕНП 1,2», згідно тендерної документації, нами були виявлені порушення ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: 1. ч. 3 п. 2 ст. 22 «посилання на конкретну торговельну марку, виробника та джерело його походження»; 2. п. 3 ст. 5 «встановлення дискримінаційних вимог до учасників». Вимагаємо, згідно п. 1 ст. 23 ЗУ «Про публічні закупівлі», усунути порушення в ДКТ та додати до назви предмета закупівлі вираз «або еквівалент». В іншому випадку, ми будемо змушенні звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: У композицій епоксидних КЕНП 1,2 немає еквівалента, даний матеріал є у вільному продажу. Також є відповідне технічне рішення ДП НАЕК «Енергоатом» №ОТР-14.1234.65-121-08 від 25.01.2008р. узгоджене Державним Комітетом ядерного регулювання України, що саме Композиції епоксидні КЕНП 1,2, пройшли всі відповідні випробування для використання в радіаційних зонах АЕС та мають всю відповідну технічну документацію.
Статус вимоги: Задоволено