Капітальний ремонт кардіологічного відділення в будівлі терапевтичного корпусу, розташованого на території КЗ «Знам’янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» за адресою: м. Знам’янка, вул. М. Грушевського, буд. 15.

Вимога викладена в прикріпленому файлі.

Суть викладено в документі що додається.

Відповідь в додатку

вимога у вложенні.

Відповідь наявна в додатку

Звернення до Замовника у прикріпленому файлі

Звернення до замовника

Згідно п.2 додатку 2 ТД торгів, дослівно: -Довідка, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, що будуть залучені до виконання договірних зобов’язань (за формою):Серед наведених працівників у довідці Учасник повинен підтвердити обов’язкову наявність наступних фахівців: - інженерно-технічного персоналу (кошторисник, виконавець робіт, відповідальний за техніку безпеки та охорони праці та інші); - спеціалісти робочих професій. Вимога не відповідає дійсності, оскільки нами подано весь список наших працівників, і розподілено на группи як і вказано у вимозі. В дужках вказані приклади професій та інші що не є вичерпним або виключним списком, і не можна вважати це не виконанням вимоги. У нашому підприємстві деякі працівники виконують обовязки кошторисника та виконавця робіт, але це не прописано в їх посаді, а у таблиці не міститься поля для зазначення данної інформації. Виконавцем робіт є Майстер по будівництву та головний інженер, а кошторисником директор підприємства.

Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації Замовника (Кваліфікаційні критерії відповідно до ст. 16) Учасник повинен був до довідки, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, що будуть залучені до виконання договірних зобов’язань підтвердити обов’язкову наявність наступних фахівців: інженерно-технічного персоналу (кошторисник, виконавець робіт, відповідальний за техніку безпеки та охорони праці та інші); та спеціалістів робочих професій. Як вбачається з довідки, наданої Учасником, в останнього відсутній кошторисник та виконавець робіт. Тому, враховуючи те, що Учасник не виконав вимоги щодо кваліфікаційних критеріїв, а саме ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі", наявні підстави для відхилення його пропозиції.

На відповідь щодо вимоги від ПП «СтальМонтаж-Конструкція» Наша пропозиція відповідає вимогам тендерної документації, хоч і містить деякі неформальні помилки, щодо наданої вимоги даємо відповідь. 1. В наданому нами кошторисі відсутнє устаткування зазначене в Локальному кошторисі №2-1-4, а вказане в договірній ціні та пояснювальній записці устаткування необхідне для виконання робіт, і не має відношення до того, що буде закуповуватись замоником, що можна побачити в Підсумковій відомості ресурсів. 2. Згідно п.1 розділу ІІІ ТД однією з вимог було надання, дослівно: «Проект Договору (або лист–згоду з проектом договору), який наведений у Додатку 4 документації», нами було виконано цей пункт, і надано Лист-згоду з проектом договору. А вимога ПП «СтильМонтаж-Конструкція» не є такою що відповідає дійсності, оскільки проект договору і його додатки є нероздільними частинами, а про інше не вказано в вимозі. 3. Вимога щодо надання дефектних актах відсутня у тендерній документації торгів, тому їх ненадання не є підставою для невідповідності вимог ТД. А вимога ПП «СтальМонтаж-Конструкція» не відповідає дійсності, оскільки стаття 22 проекту договору містить інформацію щодо Додатків до Контракту, який складається з переможцем торгів, і ці додатки є його невід’ємною частиною, що ніяк не відноситься до документів Тендерної пропозиції. 4. Згідно вимоги щодо підпису усіх аркущів тендерної пропозиції, то згідно цього пункту, то відповідно до частини 3 статті 22 Закону замовник не відхиляє пропозицію торгів через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок, а саме: відповідно до умов цієї тендерної документації формальними (несуттєвими) вважаються помилки, на зміст пропозиції, а саме: відсутність нумерації що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають сторінок, підписів, печаток на окремих документах, технічні помилки та описки. 5. Згідно п.5 розділу ІІІ ТД, однією з вимог було, дослівно: «Документ, підтверджуючий повноваження особи, яка уповноважена підписувати тендерну пропозицію та договір: - якщо посадова особа виступає від імені Учасника згідно статуту (чи іншого установчого документу), то Учасник надає копію документу, який підтверджує її повноваження на підписання (копію наказу про призначення керівника підприємства на посаду або копію протоколу рішення власників чи акціонерів про призначення його керівником або виписку з протоколу засновників про призначення директора, президента, голови правління і т.п.); - якщо тендерну пропозицію та/або договір підписувати буде інша уповноважена особа, то Учасник надає оригінал або нотаріально завірену копію довіреності або доручення. - повноваження фізичної особи, у тому числі фізичної особи- підприємця, підтверджуються поданням в складі тендерної пропозиції копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду. Нами виконано цей пункт у повній мірі, оскільки наша посадова особа відноситься до першого підпункту, і виступає від нашого умені згідно установчих докумкентів, і ми подали Наказ на признаячення дироектора, а також рішення засновника щодо призначення директора. А вимога ПП «СтальМонтаж-Конструкція» не має ніякого підгрунтя, оскільки ТОВ «Новобудтех» є юриличною, а не фізичною особою, чи фізичною особою підприємцем, і надавати паспортні дані не повина згідно вимог ТД. В цілому вимога ПП «СтальМонтаж-Конструкція» не має реальних підстав щодо невідповідності нашої тендерної пропозиції вимогам Тендерної документаці.