ДК 021:2015 24450000-3 Агрохімічна продукція (дезинфекційні засоби)

Листи до контролюючих органів направлені.

Шановний! Що це за відповідь на нашу аргументацію? Ми конкретно аргументовано розбили ваші аргументи відхилення. У відповідь, хабарнику, ви пишите перелік кодів! До чого це? Фаху не вистачає окрім, як пилити та разворовувати бюджетні кошти? Ми направляємо листи до контролюючих органів, бо те, чим ви тут займаєтесь - вже кримінальна стаття.

Шановний! Ми розуміємо, що ви намагаєтесь протягти до перемоги "свого" постачальника, з яким є корупційні домовленості, але аргументація відхилення виглядає недолугою! ТОВ "МДМ" виробляє продукцію за ліцензією ТОВ "Мадар".Де в документації вказано,що якщо виробник виготовляє за ліцензією продукцію, то треба надати ліцензію та дозвіл першого виробника Учаснику???!!! Що це за імпровизація? Протизаконно відхиляти пропозицію Учасника за вимогою, яка не вказана в документації. ТОВ "МДМ" є незалежним виробником, надав Учаснику всі необхідні документи, які вказані в документації! Щодо фармацевтичної продукції. Дезінфекційні та антисептичні засоби входять в підрозділ (підкод) коду 33630000-5 Лікарські засоби для лікування дерматологічних захворювань та захворювань опорно-рухового апарату словника ДК, по якому Замовники проводять закупівлі. А лікарські засоби і є фармацевтичними! Не треба "висмоктувати з пальця" аргументи! Дуже прискипливо будемо дивитися на відповідність пропозиції "вашого улюбленого учасника" цій вимозі (який код КВЕД унього). Враховуючи вищевикладене, вимагаємо повернути пропозиція до розгляду та провести неупередженну оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до АМКУ, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.

Шановний! І який же код виду діяльності, на Вашу думку, підходить у учасника, пропозиція якого акцептована?

Щодо дискваліфікації потневідповідності коду КВЕД. В консультації Мінекономрозвитку виділено жовтим: В рішенні АМКУ см. пункт 1 В нашому випадку в ТД відсутня вимога про підтвердження відповідності виду діяльності предмету закупівлі. Слова "економічної діяльності" в ТД взагалі не вживаються. В КВЕД код для торгівлі дезіфікуючими засобами відсутній. Слово "дезінфекційними" використовується тільки в словосполученні "дезінфекційні станції". Дивітьсяе - http://kved.ukrstat.gov.ua/cgi-bin/kv-poshuk.exe?sstr=%E4%E5%E7%B3%ED%F4%E5%EA%F6%B3%E9%ED%E8%EC%E8 В нашому Статуті є таке формулювання: image.png ( в доданому файлі) Можно сміливо стверджувати, що продукція виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання охоплює і реалізацію дезінфікуючих засобів. ГОСПОДАРСЬКИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ Стаття 262. Продукція виробничо-технічного призначення і вироби народного споживання 1. У галузях матеріального виробництва здійснюється виробництво матеріальних благ, призначених як для використання у сфері виробництва в якості засобів виробництва (продукція виробничо-технічного призначення), так і для використання у сфері особистого споживання (вироби народного споживання). 2. У разі якщо продукти виробництва можуть використовуватися як у виробництві, так і для особистого споживання, економічна форма таких продуктів визначається залежно від цільового призначення певного продукту виробництва. 3. Обіг продукції виробничо-технічного призначення і обіг виробів народного споживання у сфері господарювання регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до нього, а в частині, не врегульованій цими актами, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. 4. Особливості правового регулювання господарської діяльності, пов'язаної з реалізацією продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, встановлюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами, що йому не суперечать. Таким чином ще раз стверджуємо, що аргумент відилення нашої пропозиції - невідповідність сфери діяльності Уасника є нікчемним.

Шановний! Звертаємо Вашу увагу на беззаперечне порушення з вашого боку процедури допорогових закупівель.Однією з ключових вимог до проведення допорогових торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства. В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певный торговельній марці, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим. Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказаний склад! Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів! Далі, в документації вказана вимога до засобу: достерилізаційне очищення!!! Ви знущаєтесь??? До чого тут достерилізаційне очищення в навчальних закладах??? Це анекдот на всю країну!!! Ви хоча б розумієте, що написали? Що ви будете очищати перед стерилізацією, та й ще хлорвмістким засобом? Цю інформацію ми передамо в Аудиторську службу України! Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулюєте такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця. Таким чином, викладені Вами Медико-технічні вимоги суперечить основним принципам встановлених Закону України про Державні закупівлі, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує вимоги п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції». Зважаючи на все викладене вище, вимагаємо внести такі зміни до тендерної документації: Прибрати з документації дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які штучно обмежують конкуренцію, та не дають змоги надати еквіваленти інших виробників, тому що їх на ринку України не існує. У разі ігнорування наших законних вимог ми змушені будемо звернутися зі скаргою до Державної аудиторської служби України, представникам Громадського контролю з метою перешкоджання корупційним схемам Замовника та притягнення посадових осіб до відповідальності!