Фасадні вивіски

Серед документів нашої пропозиції є лист під назвою "0305 Таврійський національний університет імені Вернадського Київ Специфікація" з гарантією відповідно по цих двох пунктах. У цьому листі гарантії чітко прописано, що: "Гарантія на товар до 2 років. Доставка та встановлення товару входить в вартість пропозиції." Усі документи згідно вимог наявні. Замовнику Варто ще раз уважніше вичитати документи, якщо при попередній оцінці недогляділи.

Шановний замовнику. Не лише "на момент проведення оцінки", а й до початку торгів наша пропозиція містила усі потрібні документи. Лист гарантія "0305 Таврійський національний університет імені Вернадського Київ Специфікація" приєднаний 05 березня 2019, 20:23:48 год., а торги відбулись 06 березня 2019, 11:29 год. Не розуміємо, чому юрист Замовника "не бачить" цього документа. Спеціально для відповідального юриста та Антимонопольного комітету України прикріплюємо цей документ з виділеними гарантійними зобов'язаннями "літера в літеру" по вимогах Замовника.

Шановний Замовнику. Пропозиція ФОП Войтович О.А. неправомірно відхилена. Так, дійсно, у п. 3.Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження Документації торгів Замовником визначено, що учасник повинен серед іншого надати: - гарантію на товар до 2 років; - лист гарантію, що доставка та встановлення товару входить в вартість пропозиції. Серед документів нашої пропозиції є лист під назвою "0305 Таврійський національний університет імені Вернадського Київ Специфікація" з гарантією відповідно по цих двох пунктах. У цьому листі гарантії чітко прописано, що: "Гарантія на товар до 2 років. Доставка та встановлення товару входить в вартість пропозиції." У підпункті 1 п. 9.2. Наказу № 35 від 13.04.2016 р. "Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель" зазначено, що підставою для дискваліфікації Учасника є факт, коли "пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі". Наша ж пропозиція повністю відповідає умовам з 100-відсотково найнижчою ціною. На підставі вищенаведеного та керуючись п. 6.2. того ж Наказу № 35 від 13.04.2016 р. де прописано, що Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель як "об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій" та "запобігання корупційним діям і зловживанням", вимагаємо від Замовника визнати пропозицію ФОП Войтович О.А. переможцем торгів. У іншому випадку ми звертатимемось до відповідних контролюючих органів щодо незаконності дій представників Замовника при закупівлі за державні кошти.