• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Дезинфекційні засоби (НОР-Ультра, Хлорантоін, Бланідас Актив, Вернедор, Дезофаст, Пергідроль, Біомой, Септональ, Бланідас 300 (таблетки), «Винсепт» крем захістний з дозатором, Серветки просочені спиртовим розчином, АХД 2000 експрес серветки)

Детальний опис предмету закупівлі (кількість)та технічні вимоги до товару (Додаток №1) 12 найменувань ( кількість по кожному з найменувань згідно з додатком №1)

Завершена

118 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 590.00 UAH
Період оскарження: 27.02.2019 15:36 - 04.03.2019 18:00
Вимога
Вирішена

Виключити пункт з тендерної документації : «Аналоги не пропонувати» .

Номер: 720e8a8fe8204e1394cca37891c42b76
Ідентифікатор запиту: UA-2019-02-27-001367-b.a1
Назва: Виключити пункт з тендерної документації : «Аналоги не пропонувати» .
Вимога:
Шановний Замовник торгів, ми не згодні з аргументацією щодо, вашої мети не розглядати еквіваленти , та по на п.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України . Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначені в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів . Просимо виключити пункт з тендерної документації : «Аналоги не пропонувати» .
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учасник торгів, ми прийняли до уваги Ваше прохання на предмет виключення пункту ТД «Аналоги не пропонувати» та задовольнимо його, та хочемо наголосити на тому, що у нас не було мети створити дискримінаційні умови на цьому грунті та порушити законодавство у сфері закупівель.
Статус вимоги: Задоволено