Хек голубий

Пропозиція переможця не відповідає вимогам тендерної документації та чинному законодавству України, а саме: 1) відповідно до ТД Учасник має надати в складі пропозиції - скан-копія експлуатаційного дозволу на виробничі потужності, який дає змогу оператору ринку провадити господарську діяльність з виробництва та/або зберігання харчових продуктів тваринного походження. Однак, наданий в складі пропозиції переможця експлуатаційний дозвіл не дає йому право провадити господарську діяльність. Адже відповідно до ЗУ Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів (стаття 23) та ЗУ Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності (ч. 4 ст.4-1) орендарі самостійно отримують експлуатаційний дозвіл, а не користуються експлуатаційним дозволом орендодавця. Зокрема, в ч. 1 ст.4-1 Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності вказано, що У разі надання на підставі договору оренди чи інших договорів у тимчасове користування приміщень та обладнання за умови збереження виду діяльності і стану цих приміщень та обладнання від орендаря або іншого користувача не вимагається отримання документа дозвільного характеру на їх використання (експлуатацію), крім потенційно небезпечних об'єктів та в разі експлуатації машин, механізмів, устаткування (далі - устаткування) підвищеної небезпеки, якщо інше не встановлено законом. Відповідальність за використання (експлуатацію) приміщень та обладнання покладається на особу, визначену відповідним договором. Положення цієї частини не застосовуються у разі надання в тимчасове користування потужностей, у тому числі їх частин, на які видано експлуатаційний дозвіл відповідно до Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів". В такому разі пропозиція має бути відхилена.

Замовник неправомірно відхилив пропозиція найбільш економічно вигідну пропозицію. В протоколі відхилення Замовник вказав як підставу відхилення відсутності конкретизації стосовно якого маємо досвід виконання аналогічного договору. Відповідно до Додатку 2 тендерної документації Учасник має надати Інформаційна довідка складена у довільній формі на фірмовому бланку учасника про виконання одного аналогічного договору, а саме: договору на постачання товару того ж призначення, або близького за сукупністю ознак із товаром, що закуповується за цією тендерною документацією. Звертаємо увагу Замовника, що згідно умов тендерної документації відсутня вимога про обовязок Учасників зазначення у вказаній довідці інформації про номер та дату договору, який надається в складі пропозиції. В такому разі ФОП Сергієнко В. І. надав відповідну інформацію про досвід виконання одного аналогічного договору та надано підтверджуючі документи. Отже, Замовник неправомірно відхилив пропозицію ФОП Сергієнко В.І. Просимо переглянути своє рішення та виправити допущене порушення. У випадку відсутності відповідного реагування будемо змушені звернутись до АМКУ.