-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Вершкове масло
по 31.08.2019
Завершена
973 520.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 867.60 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 867.60 UAH
Період оскарження:
15.01.2019 17:39 - 21.02.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Щодо неправомірного рішення щодо визначення переможцем в процедурі закупівлі
Номер:
10470a4f2ec54e3aa67b07a9dc71867c
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-01-15-002639-c.b2
Назва:
Щодо неправомірного рішення щодо визначення переможцем в процедурі закупівлі
Вимога:
За результатами розгляду тендерних пропозицій Замовник розмістив у системі повідомлення про намір укласти договір з учасником ФОП Сергієнко В.І. Детально ознайомившись з тендерною пропозицією (поданими документами) зазначаємо,
1.Що тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації, згідно з інструкцією з підготовки тендерної пропозиції п. 2 Забезпечення тендерної пропозиції
«Вид забезпечення тендерної пропозиції: електронна банківська гарантія, подається у вигляді оригіналу електронної гарантії, яку надають одночасно з поданням тендерної пропозиції з накладенням ЕЦП гаранта».
Шановний Замовник, просимо Вас звернути увагу на банківську гарантію ФОП Сергієнко В.І. Електронна тендерна гарантія підписується електронним –цифровим підписом шляхом включення ЕЦП підпису в сам електронний файл і накладається печатка установи, яка видала гарантію це ж стосується і довіреності, і банківської ліцензії.
2. Щодо документів якості, ФОП Сергієнко В.І. надає протокол випробування №00194/19 від 22.01.2019 року ТОВ «Лубенський молочний завод», виданий Лубенською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби виданий акредитованою установою, але копію документу про акредитацію установи не надає, документи якості, Замовник вимагає на учасника торгів, а не на виробника. Теж стосується і декларації виробника, учасник торгів, копію документу про акредитацію установи не надає, температура зберігання масла не відповідає температурним режимам, згідно ДСТУ 4399:2005, показники не всі заповненні в декларації виробника.
Враховуючи вищезазначене з метою дотримання основних принципів здійснення закупівель просимо:
1) Прийняти скаргу до розгляду,
2) Скасувати рішення щодо визначення переможцем в процедурі закупівлі ФОП Сергієнко В.І. та перейти до наступного учасника .
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь.docx 07.03.2019 14:45
Дата подачі:
06.03.2019 15:31
Вирішення:
відхилено, відповідь в додатку
Статус вимоги:
Відхилено
Скарга
Виконана замовником
Скарга щодо тендерної документації
Номер:
19b512d9b1a04b3c890b485df9af9b25
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-01-15-002639-c.c1
Назва:
Скарга щодо тендерної документації
Скарга:
15.01.19 Замовником - НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УКРАЇНИ "КИЇВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ ІМЕНІ ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО" оголошено відкриті торги на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 15530000-2 - Вершкове масло (Масло солодковершкове селянське 73 % ТМ Ферма або еквівалент) з урахуванням Закону України «Про публічні закупівлі» (очікувана вартість 973`520.00 з ПДВ).
15.01.19 додано Тендерну документацію ДК 021:2015: 15530000-2 - Вершкове масло (Масло солодковершкове селянське 73 % ТМ Ферма або еквівалент) (далі – Тендерна документація).
Фізична особа-підприємець Мазаратій Наталія Іванівна має намір взяти участь у вказаній процедурі. Проте після ознайомлення із текстом Тендерної документації, нами було виявлено дискримінаційний підхід Замовника щодо вимог надання учасниками деяких документів. Адже документи, які є обов’язковими до надання учасниками, не відповідають вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та чинному законодавству України. Фізична особа-підприємець Мазаратій Наталія Іванівна повідомляє про встановлення Замовником в тендерній документації вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників в частині:
1) Відсутність обґрунтування ТМ «Ферма»
В п. 3 ч. 2 Стаття 22 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".
Відповідно до Додатку 4 тендерної документації Замовник закупляє: Масло солодковершкове селянське 73 % ТМ Ферма або еквівалент.
1. ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ
№ Найменування Вимоги до якості товару Вид упаковки та розфасовка Од. виміру Кількість Періодичність доставки
1 2 3 4 5 6 7
1 Масло солодковершкове селянське 73 % ТМ Ферма або еквівалент ДСТУ 4399:2005 (пачка, моноліт) 73 % (фасоване 0,200 кг або 5 - 10 кг) кг 5235 один раз у 3 дня
Всупереч Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник необгрунтував в тендерній документації причину закупівлі саме масла ТМ «Ферма».
Отже, відсутність обґрунтування закупівлі масла вершкового саме ТМ «Ферма» унеможливлює участь ФОП Мазаратій Н. І. у закупівлі. Адже ФОП Мазаратій Н. І. має на меті постачати масло вершкове іншого виробника ТОВ «Лубенський молочний завод» (Масло солодковершкове селянське 73 %, ДСТУ 4399:2005, (пачка, моноліт) 73 % (фасоване 0,200 кг або 5 - 10 кг)), тобто еквівалент.
2) Щодо надання порівняльної таблиці на еквівалент
Відповідно до п. 5 Додатку 4 тендерної документації у разі надання еквіваленту товару Учасником який запропонував еквівалент обов’язково надається:
5.1. Порівняльна таблиця в довільній формі, щодо товару (ів), які пропонуються на торги та предмета закупівлі, який (і) вимагається (ються) в ТД. Наданий еквівалент повинен відповідати складовій частині та якості Товару, який вказаний в тендерній документації, із зазначенням його основних технічних і якісних характеристик, зовнішнього вигляду, поживної цінності продукту тощо. Відмінності між Товаром в тендерній документації та еквівалентом не допускаються.
ФОП Мазаратій Н. І. вважає, що така вимога унеможливлює її участь, оскільки тендерна документація не містить опис ТМ «Ферма», а саме відсутня інформація про поживну цінність, зовнішній вигляд тощо. Саме за відсутності таких показників Учасник не має змоги встановити відповідність запропонованого еквіваленту (виробник ТОВ «Лубенський молочний завод») саме ТМ «Ферма».
3) Щодо надання довідки з Науково-дослідного центру незалежних експертиз «Тест» про відповідність запропонованого товару
Відповідно до п. 5 Додатку 4 тендерної документації у разі надання еквіваленту товару Учасником який запропонував еквівалент обов’язково надається:
5.2. Довідку з Науково-дослідного центру незалежних експертиз «Тест» про від
Пов'язані документи:
Учасник
- масло1.pdf 26.01.2019 11:22
- На запрос по молочке 1 _для тендера_.pdf 26.01.2019 11:22
- платіжне 1.pdf 26.01.2019 11:22
- Рішення від 30.01.2019 № 994 (+лист Замовнику).pdf 30.01.2019 17:43
- Інформація про резолютивну частину рішення від 11.02.2019 № 1430.pdf 12.02.2019 15:41
- Рішення від 11.02.2019 № 1430.pdf 14.02.2019 18:51
Дата прийняття скарги до розгляду:
26.01.2019 11:22
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
14.02.2019 18:51
Дата виконання рішення Замовником:
15.02.2019 17:41
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Внесені зміни до тендерної документації