Природний газ

Скаржник не може погодитись з рішенням Замовника щодо відхилення пропозиції ТОВ «УКРГАЗДОБИЧ» та обрання Переможцем торгів ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП". На переконання Скаржника таке рішення Замовника є такими, що порушують принципи здійснення закупівель, передбачених статтею 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій і полягають у наступному. Частиною 5.1.3. розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації зазначено наступну вимогу до учасників: «Кваліфікаційний критерій «Наявність документального підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів» - Довідка у довільній формі про наявність досвіду виконання аналогічного договору за останні 3 (три) роки, в якій повинна бути зазначена інформація щодо обсягів (кількості) поставок, основних замовників, стан належного виконання договору стосовно якості та строків. Копію виконаного аналогічного договору, який укладено протягом останніх 3 (трьох) років, а також документи, що свідчать про виконання вказаного договору: копії актів наданих послуг (виконаних робіт, приймання-передавання товару) або видаткових накладних». У складі тендерної пропозиції ТОВ "УКРГАЗДОБИЧ" надано файли: «Цінова пропозиція»; «Аналогічні договора». Відповідно до вимог ч.5.1.3. розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації «у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати документи, що підтверджують… кваліфікаційний критерій «Наявність документального підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів», зокрема «…Копію виконаного аналогічного договору, який укладено протягом останніх 3 (трьох) років, а також документи, що свідчать про виконання вказаного договору: копії актів наданих послуг (виконаних робіт, приймання-передавання товару) або видаткових накладних». В файлі «Аналогічні договора» містяться докази виконання Товариством двох аналогічних договорів з їх копіями, зокрема договори, укладені з ТОВ «Київська макаронна фабрика» та ТОВ «Совинське». В протоколі про відхилення тендерної пропозиції Товариства зазначено наступне: «в складі тендерної пропозиції ТОВ «УКРГАЗДОБИЧ» подано документи про виконання аналогічного договору: копії актів наданих послуг (виконаних робіт, приймання-передачі товару) або видаткових накладних, не в повному обсязі». Відхилення тендерної пропозиції з підстав не надання учасником в повному обсязі документів, що підтверджують виконання аналогічного договору є надуманим та необґрунтованим. По-перше, об’єм природного газу, вказаний у договорах є плановим, про що в договорах прямо вказано. Тобто об’єм поставленого/переданого природного газу може відрізнятись. По-друге, серед наданих копій документів містяться листи-відгуки щодо виконання умов договору постачання природного газу, якими Споживачі зазначають про повне та добросовісне виконання Товариством умов договору постачання природного газу. Отже, у зв’язку з тим, що тендерна пропозиція ТОВ "УКРГАЗДОБИЧ" відповідає умовам тендерної документації з описаної вище підстави, вона не підлягає відхиленню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Скарга на рішення про визначення переможця процедури закупівлі

ТОВ «УКРГАЗДОБИЧ» ознайомившись зі змістом протоколу тендерного комітету не погоджується з рішенням про відхилення нашої пропозиції. Повідомляємо Вас про те, що ТОВ «УКРГАЗДОБИЧ» надали в повному обсязі всі необхідні документи. Зветраємо Вашу увагу, що в аналогічних договорах зазначені планові обсяги споживання газу на рік, тобто ці показники можуть бути змінені в залежності від фактичного споживання природного газу. На підтвердження постачання фактично спожитого газу ТОВ «УКГАЗДОБИЧ» надали всі наявні та можливі акти-приймання передачі. Також в тендерній документації було надано оригінали листів-відгуків від Замовників, що зазначені в аналогічних договорах. У вищезазначених листах підтверджується інформація про повне, належне виконання цих договорів. ТОВ «УКРГАЗДОБИЧ» вимагає від Замовника скасувати рішення щодо відхилення ТОВ «УКРГАЗДОБИЧ» та скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» і визнати ТОВ «УКРГАЗДОБИЧ» переможцем. У випадку відмови задовільнити ношу вимогу, ТОВ «УКРГАЗДОБИЧ» буде змушено звернутись до Антимонопольного комітету України, та інших контролюючих органів зі скаргою про порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель.