ДК 021:2015 код 30190000-7 «Офісне устаткування та приладдя різне» (папір офісний А-4).

Шановний Замовник! Просимо залишити вимогу ТОВ "КПМ Трейд" без задоволення з наступних причин: по-перше, ми запропонували Вам ціну 26118,00 гривень, а наш конкурент - 28890, що на 9,6% вище, ніж наша ціна; отже, купуючи папір у нас, Ви досягнете реальної економії бюджетних коштів; по-друге, ми завантажили у складі своєї пропозиції сертифікат якості товару, наданий виробником Stora Enso Oy (Фінляндія), в табличній частині якого наведені всі технічні, якісні та кількісні характеристики запропонованого нами паперу. На підставі таблиці, що міститься у складі сертифікату якості Ви (як і наші конкуренти) маєте можливість порівняти характеристики запропонованого нами паперу і переконатися, що він відповідає всім Вашим технічним та якісним вимогам; по-третє, в пункті 1 Додатку 2 до Вашого оголошення про закупівлю записано: "Для підтвердження відповідності технічних вимог до товару Постачальник надає копії сертифіката відповідності, АБО сертифіката якості АБО висновку державної санітарно – епідеміологічної експертизи, АБО якісне посвідчення АБО інші документи які визначають вимоги щодо якості товару". Тобто, в Вашому оголошенні не вимагалося, щоб учасники подали всі види документів, що підтверджують якість товару, а хоча б один з них (інакше в процитованому вище реченні замість "або" скрізь стояло б "і"). Отже, в Вашому оголошенні не вимагалося, щоб ми обов'язково подали висновок ДСЕЕ. З вище наведеного переліку документів ми подали сертифікат якості товару, наданий виробником Stora Enso Oy (Фінляндія), чим, на нашу думку, виконали вимогу пункту 1 Додатку 2. Не порушили ми й вимогу п.п. 6.3 Оголошення, як стверджує ТОВ "КПМ Трейд". В п.п. 6.3 сказано, що товар має відповідати санітарно-гігієнічним нормам, але не вимагається, щоб учасник надав відповідний підтверджуючий документ: дійсно, те, що ми не надали висновок ДСЕЕ ще аж ніяк не означає, що запропонований нами товар, - виготовлений, між іншим, на території Європейського Союзу (у Фінляндії), а не де-небудь в Росії чи Азії, - не відповідає санітарно-гігієнічним нормам. В решті решт, учасник зобов'язаний надавати ті документи, які Замовник прямо вимагає, але в п.п. 6.3 Оголошення не вимагається, щоб учасник надав висновок ДСЕЕ; по-четверте, з наданих нами документів будь-який неупереджений учасник цих торгів має змогу переконатися, що запропонований нами товар повністю відповідає (а за білизною навіть переважає, а саме: має 161% білизни замість 153% що вимагалися) технічним та якісним вимогам Замовника, опублікованим у Додатку 2 до Оголошення. Сподіваємося, Ви, приймаючи рішення стосовно вимоги ТОВ "КПМ Трейд", віддасте перевагу критерію економії бюджетних коштів і не будете заохочувати спробу нашого конкурента отримати перемогу не в чесній боротьбі на аукціоні, а шляхом пошуку в документації конкурента формальних чи технічних помилок. З повагою, ТОВ "Екопром Сістем".

Шановний замовнику. Прошу звернути увагу на порушення вимог тендерної документації ТОВ "Екопром сістем", а саме: 1)п.4 Додатку 2 тендерної документації 4. У випадку, якщо Учасник запропоновує еквівалент товару, він додатково повинен надати у складі пропозиції опис товару, відомості про виробника, документальне підтвердження повної відповідності основних технічних характеристик запропонованого товару, з основними технічними характеристиками замовленого товару з обов'язковим відображенням у таблиці порівняльних характеристик. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірш, ніж у замовленого товару. ТОВ "Екопром сістем" НЕ ВИКОНАВ дану вимогу; 2) пп6.3 п 6 6.3.Товар має відповідати санітарно гігієнічним нормам. ТОВ "Екопром сістем" НЕ НЕДАВ Висновок СЕС, тобто не виконав дану вимогу; Дотримання умов Документації Замовником та Учаниками покаже на незаагажованість та добросовістну конкуренцію між Учасниками, а не формальність здійснення закупівлі.