Амбулаторія первинної медичної допомоги за адресою: 42760, вул. Молодогвардійська, 2, с. Кардашівка Охтирського району, Сумської області (нове будівництво)

Вважаємо, що Замовник помилково відхилив тендерну пропозицію ТОВ "СТАНКІНПРОМ" (ЄДРПОУ 40665022) та визначив переможцем ТОВ "ПРОФТ БУД СІСТЕМ" (ЄДРПОУ 41376218) адже тендерна пропозиція останього не відповідає вимогам Замовника та тендерної документації. Щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ "СТАНКІНПРОМ" (ЄДРПОУ 40665022) вважаємо дії Замовника помилковими з наступних підстав: По –перше: У протоколі заначено, що пропозиція ТОВ «СТАНКІНПРОМ» не містить накладеного електроного підпису. Заперечення: Пропозиція підписана файлом «sing.p7s». Підпис був сформований за допомогою АЦСК АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Слід зауважити, що при формуванні підпис та печатка знаходяться у одному файлі. Замовник не вимагав у тендерній документації назву та сайт системи якою можна перевірити підпис та печатку. Якщо у Замовника є сумніви, він може звернутися на сайт acska.privatbank.ua/certs та підтвердити вірність наданої нами інформації про підпис, також звернутися за телефоном 0567163881 до контактного сервісного сертифікатного центру. В Україні запроваджується електронна ідентифікація й електронні довірчі послуги, що включають: електронний підпис, електронну печатку, електронну позначку часу, реєстровану електронну доставку, сертифікат походження веб-сайту тощо. Після втрати чинності Закону України «Про електронний цифровий підпис», 07.11.2018 р., діє Закон України «Про електронні довірчі послуги» від 05.10.2017 р. № 2155-VIII. Допускається ідентифікація фізичної особи кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг за ідентифікаційними даними, що містяться у раніше сформованому ним кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, за умови чинності цього сертифіката (ч. 3 ст. 22 Закону № 2155). Виходячи з цього Замовник не мав права обмежувати електронний спосіб захисту інформації виключно ЕЦП, та забороняти КЕП та електронну печатку. Дії замовника суперечать чинному законодавству, таким чином Замовник безпідставно по-першому пункту відхилив Учасника. По-друге: У протоколі зазначено, що довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази №19 від 19.02.2019 року не відповідає встановленій тендерною документацією формі. Заперечення: Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази №19 від 19.02.2019 року відповідає встановленій тендерною документацією формі (дивись тендерну документацію). По-третє: У протоколі зазначено, що в довідці №19 від 19.02.2019 року не зазначено технічний стан обладнання «Ручний гідропрес Kaide; 1 шт, орендоване». Заперечення: Це зауваження не може бути підставою для відхилення, оскільки у документації є підтвердження технічного стану Ручного гідропресу Kaide у Договорі оренди обладнання № А00042889 від 30.01.2019 року та нема вимоги у тендерній документації заповнення усіх параметрів цієї таблиці та іншіх. По-четверте: У протоколі зазначено, що відсутня інформація у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є підставою для відхилення. Заперечення: Згідно з пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі якщо засновником юридичної особи є виключно фізичні особи, які є бенефіціарними власниками (контролерами) юридичної особи – інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи не подається. Також інформація про те що засновниками ТОВ «СТАНКІНПРОМ» є фізичні особи можна перевірити Копії Статуту, який надається до тендерної пропозиції. Таким чином пропозиція ТОВ «СТАНКІНПРОМ» відповідає вимогам тендерної документації. На підставі вищезазначеного, просимо Вас переглянути своє рішення щодо відхилення пропозиції ТОВ «СТАНКІНПРОМ» та визнати його переможцем, оскільки пропозиція ТОВ «СТАНКІНПРОМ» є найбільш економічно вигідною. Отже, з вищі наведеного ми вважаємо, що Замовник безпідставно відхилив тендерну пропозицію ТОВ «СТАНКІНПРОМ» (ЄДРПОУ 40665022).

ВИМОГА У відповідності до абз. 2 ч.1 ст. 32 Закону України «Про публічні закупівлі» звертаємося до вас з вимогою, щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення. Протоколом №54 засідання тендерного комітету управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації від 26.02.2019 року відхилено пропозицію ТОВ «СТАНКІНПРОМ». ТОВ «СТАНКІНПРОМ» не згоден з цим рішенням та дає свої заперечення. 1. У протоколі заначено, що пропозиція ТОВ «СТАНКІНПРОМ» не містить накладеного електроного підпису. Заперечення: Пропозиція підписана файлом «sing.p7s». Підпис був сформований за допомогою АЦСК АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Слід зауважити, що при формуванні підпис та печатка знаходяться у одному файлі. Замовник не вимагав у тендерній документації назву та сайт системи якою можна перевірити підпис та печатку. Якщо у Замовника є сумніви, він може звернутися на сайт acska.privatbank.ua/certs та підтвердити вірність наданої нами інформації про підпис, також звернутися за телефоном 0567163881 до контактного сервісного сертифікатного центру. 2. У протоколі зазначено, що довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази №19 від 19.02.2019 року не відповідає встановленій тендерною документацією формі. Заперечення: Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази №19 від 19.02.2019 року відповідає встановленій тендерною документацією формі (дивись тендерну документацію). 3. У протоколі зазначено, що в довідці №19 від 19.02.2019 року не зазначено технічний стан обладнання «Ручний гідропрес Kaide; 1 шт, орендоване». Заперечення: Це зауваження не може бути підставою для відхилення, оскільки у документації є підтвердження технічного стану Ручного гідропресу Kaide у Договорі оренди обладнання № А00042889 від 30.01.2019 року та нема вимоги у тендерній документації заповнення усіх параметрів цієї таблиці та іншіх. 4. У протоколі зазначено, що відсутня інформація у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є підставою для відхилення. Заперечення: Згідно з пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі якщо засновником юридичної особи є виключно фізичні особи, які є бенефіціарними власниками (контролерами) юридичної особи – інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи не подається. Також інформація про те що засновниками ТОВ «СТАНКІНПРОМ» є фізичні особи можна перевірити Копії Статуту, який надається до тендерної пропозиції. Таким чином пропозиція ТОВ «СТАНКІНПРОМ» відповідає вимогам тендерної документації. На підставі вищезазначеного, просимо Вас переглянути своє рішення щодо відхилення пропозиції ТОВ «СТАНКІНПРОМ» та визнати його переможцем, оскільки пропозиція ТОВ «СТАНКІНПРОМ» є найбільш економічно вигідною. У іншому випадку, ТОВ «СТАНКІНПРОМ» буде змушене звертатися до Антимонопольного комітету України, адже, дії Замовника (а саме прийняття незаконного рішення про відхилення Переможця) містить ознаки правопорушення законодавства у сфері публічних закупівель. Директор ТОВ "СТАНКІНПРОМ" Белявцев М. І.

зауваження щодо правомірності визначення переможця