Перетяжка меблів

Замовник знову не хоче прийняти єдине можливе законне рішення. А саме, згідно до 35 Наказу ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016: "11.3. У разі, якщо всі Учасники Закупівлі були дискваліфіковані, Закупівля автоматично переводиться Системою у статус "Закупівля не відбулась." Хибне тлумачення Замовником 35 Наказу ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 може призвести до наслідків юридичного характеру. Грубі множинні порушення Закону зі сторони Учасника та "непомічання" цих порушень зі сторони Замовника навіть після наших трьох звернень, можуть та будуть використані нами та нашими юристами. Тому втретє просимо переглянути рішення Тендерного Комітету щодо визнання Переможця в цьому тендері згідно однозначних вимог Тендерної документації Замовника та вимог Наказу 35 ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016. Нагадуємо, що Голова Тендерного Комітету несе особисту відповідальність за неправомірні рішення. Просимо вважати це оскарження нашою спробою досудового владнання. З повагою, О. Козимир.

Шановний Тендерний Комітет! Ваша відповідь про неможливість зміни рішення щодо визнання Переможця в зв`язку з тим, що він залишився один не відповіжає діючому 35 Наказу ДП Наказ 35 ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016. Неможливість змінити рішення - це є неправда, свідома чи ні. Будь ласка, передивіться 35 Наказ та вкладений до цього повідомлення файл. Можливо, Ви використовуєте застарілу версію 35 Наказу. Це доповнення не відміняє моєї вимоги на скасування рішення щодо визнання Переможця згідно Закону. З повагою, Козимир О.

1. Замовник стверджує про надання «інформаційний лист щодо висновку СЕС». Це ствердження не відповідає дійсності, цього листа немає в складі тендерної пропозиції. Учасник надав «Лист-роз’яснення», який надано після проведення торгів, а це суперечить 35 Наказу ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 2. В складі тендерної документації Замовника є однозначні вимоги: «Обов’язково: - гарантія на послуги не менше 3 років (надати гарантійний лист); - надати копію аналогічного договору на послуги з перетяжки; - сертифікати та/або гігієнічні висновки на матеріал оббивки. ДО УВАГИ УЧАСНИКА! У випадку, якщо вищезазначені документи не будуть додані до Вашої пропозиції ( або пояснення в довільній формі про відсутність одного з документів). Замовник не буде її приймати до розгляду незалежно від ціни, яку Ви запропонуєте.» ТОВ «Експомодуль» не надало законного Висновку СЕС в складі своєї пропозиції. Наданий ними Висновок СЕС належить іншій фірмі. Згідно 35 Наказу ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016: «4.4. Користувач Системи несе відповідальність за достовірність інформації, що розміщується ним у Системі, за розміщення некоректної інформації, у тому числі такої, що має образливий характер, за некоректні дії, що спричинили шкоду іншим особам, а також зобов'язаний відшкодувати всі заподіяні такими діями збитки.» Тобто, ТОВ «Віларт», якій належить Висновок СЕС №602-123-20-3/0927 від 14.04.2017 може затребувати відшкодування за використання її Висновку в сумі заданих збитків і ринкових та іміджевих втрат від ТОВ «Експомодуль» та Замовника. Тому, можливо, ця дія ТОВ «Експомодуль» містить ознаки службового підроблення. Визнання Переможцем ТОВ «Експомодуль» протирічить вимогам Тендерної Документації та також може містити ознаки порушення Наказу 35 ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016: «6.2. Під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: -об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням.» Замовник не дотримується вимог своєї ж Тендерної документації в догоду одному з учасників. Коли Замовник не визнав можливість трактування ТД : «Якість шкірзамінника, що постачається повинна відповідати нормативним документам, діючим в Україні стандартам і підтверджуватися супроводжуючими товар документами, передбаченими чинним законодавством; в ціну товару, що постачається.» як поставку товару, ми зняли свою пропозицію. Але, коли інший Учасник множинно порушив умови ТД, Замовник залюбки визнав його Переможцем, не дивлячись навіть на свої власні вимоги в Тендерній Документації. 3. Наданий після проведення торгів лист- роз`яснення с про помилково наданий Висновок не може змітини нічого, бо це суперечить 35 Наказу ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 «6.10. Учасник має право подати пропозицію до закінчення терміну її подання, встановленого Замовником під час оголошення Закупівлі.» Тобто, надавати Пропозицію або інші документи в складі пропозиції можливо лише до проведення торгів. Розгляд доданої після торгів документації в складі Тендерної Пропозиції є порушенням Закону зі сторони Замовника. «9.3. Якщо пропозиція Учасника відповідає умовам Закупівлі, Замовник визначає такого Учасника Переможцем та публікує в Системі скан-копію документа з відповідним рішенням.» Тобто, якщо Пропозиція НЕ ВІДПОВІДАЄ умовам Закупівлі, Замовник НЕ ВИЗНАЧАЄ такого Учасника Переможцем, бо інше є порушенням Закону. «10.1. Учасник має право вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції до закінчення періоду прийому пропозицій, визначених Замовником.» Тобто, внесення яких би то не було додаткових документів до складу Тендерної Пропозиції після проведення торгів НЕМОЖЛИВЕ або є порушенням Закону Учасником. Якщо внесені після торгів документи розглядались Замовником, то і Замовник порушує Закон. 4. Наданий всупереч Закону після проведення торгів файл «Сертифікат Skaden.pdf» не містить авторизованого та затвердженого перекладу українською мовою, тому не може бути прийнятий до уваги. До того, він навіть не підписаний Учасником. Немає підтвердження від виробника про надання цього Сертифікату Учаснику. Цей пункт містить інформацію для Замовника про подвійне порушення Законів України Учасником ТОВ «Експомодуль». Прошу Тендерний Комітет переглянути рішення щодо визнання Переможцем ТОВ «Експомодуль» в зв’язку з множинними порушеннями 35 Наказу ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016. ФОП Козимир О.О.

Прошу ТК відмінити протизаконне рішення про визнання Переможця. 1. В складі ТД надано Висновок СЕС, який належить іншій фірмі без дозволу власника. Тобто, Висновок в Тендерній Документації Учасника відсутній. Та присутні ознаки ст. 366 ККУ Службове підроблення. 2. Додавати документи для кваліфікації після торгів заборонено: Наказ 35. п.10.1. Учасник має право вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції до закінчення періоду прийому пропозицій, визначених Замовником. Тому, завантажений після торгів висновок не може вважатись наданим в складі ТД. Це буде тлумачено як пряме порушення Закону. Наказ 35: п. 9.2. "Виключними підставами дискваліфікації є: - пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;" Не надання документів прямо суперечить умовам закупівлі в ТД Замовника: "Обов’язково: - гарантія на послуги не менше 3 років (надати гарантійний лист); - надати копію аналогічного договору на послуги з перетяжки; - сертифікати та/або гігієнічні висновки на матеріал оббивки." "У випадку, якщо вищезазначені документи не будуть додані до Вашої пропозиції ( або пояснення в довільній формі про відсутність одного з документів). Замовник не буде її приймати до розгляду незалежно від ціни, яку Ви запропонуєте. " Тому просимо Тендерний Комітет переглянути помилкове протизаконне рішення щодо визнання Переможця. Козимир О.

Вкладений файл

Шановний Тендерний Комітет! Ваша відповідь про неможливість зміни рішення щодо визнання Переможця в зв`язку з тим, що він залишився один не відповіжає діючому 35 Наказу ДП Наказ 35 ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016. Неможливість змінити рішення - це є неправда, свідома чи ні. Будь ласка, передивіться 35 Наказ та вкладений до цього повідомлення файл. Можливо, Ви використовуєте застарілу версію 35 Наказу. Це доповнення не відміняє моєї вимоги на скасування рішення щодо визнання Переможця згідно Закону. З повагою, Козимир О.

Прошу відмінити вимогу надання зразків від учасників. Це протирічить 35 Наказу : "1.2. ...процедура закупівлі - здійснення відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг), виконавця робіт із використанням електронної системи закупівель для укладення договору про Закупівлю;". Ніяке особисте спілкування, надання чого би то ні будо протирічить Закону. Також, "1.7. Усі документи і відомості, пов'язані з проведенням закупівель, у тому числі з поданням пропозицій, надаються в електронному вигляді через Систему." Надання зразків або документів можливо лише Переможцем. Дякую.