Скло предметне, пробірки

Шановний Замовнику! В своїй відповіді на вимогу щодо усунення бренду "ВОЛЕС" з МТВ Ви зазначаєте наступне: Цитата: Оскільки тут чітко вказано, що замовник " може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників", то вказувати примітку про еквівалент це право а не обов'язок. Відтак, медико-технічні вимоги до цієї закупівлі сформовані з урахуванням потреб КНП ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр». Було б зрозуміло якщо б Ви вимагали продукцію специфічного бренду, коли мова йде про, наприклад, запчастини чи росхідні матеріали для аналізаторів, специфічні пробірки, використання яких є частиною звичного технологічного процесу в Вашій установі, росхідних матеріалів якість яких має бути принципово високою та опираючись на досвід використання Ви знайшли лише одного виробника що відповідає вимогам по якості... проте Ви вказуєтет вимоги щодо бренду продукції на "Скло предметне". Звичайне скло, без додаткових технічних особливостей. До того ж Ви вимагаєте скло китайського виробництва (копія декларації на підтвердження надається). Тобто Ви обмежуєте конкуренцію не для того щоб отримати товар що Вам категорично потрібен та такий що з міркувань технологічного процесу є незамінним для Вас, а для того щоб закупити товар середньої якості (аналогів та еквівалентів якого безліч та з значно кращими параметрами якості, які можливо запропонувати на такий бюджет) у конкретного постачальника. Тобто фактично Ви ігноруєте принципи Прозорро та конкурентного аукціону, встановлюючи вимоги що роблять аукціон фіктивним та перетворюють закупівлю на "прямий договір". І це з суммою 199900 гривень. Це є очевидним проявом взаємної зацікавленості Замовника та Постачальника в результатах Закупівлі, тобто корупцією. Вимагаю усунути вимогу щодо бренду "ВОЛЕС" з МТВ.

Шановний Замовнику! В своїх медико-технічних вимогах до товару ви зазначаєте наступне: Еквівалент не пропонувати! Наказом ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35 затверджений Порядок проведення допорогових закупівель (далі - Порядок). Згідно п. 6.4 даного Порядку "У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників. Тобто зазначення "еквівалент" в допорогових закупівлях є правом Замовника, а не обов'язком. А також вимагаєте гарантійний лист Виробника. Проте зокрема серед вимог до продукції Ви зазначаєте бренд продукції "ВОЛЕС". Дана вимога є дискрімінаційною, адже фактично лише один Офіційний Постачальник (Виробник), або уповноважені ним особи можуть взяти участь в даній закупівлі. Це в принципі виключає чесний конкурентний аукціон. І це при тому, що такі вимоги Ви встановлюєте до предметного скла, товару звичного та неунікального, котрий може постачати безліч постачальників. Скельця ВОЛЕС є китайським товаром, за який Ви маєте намір заплатити, судячи з суми Закупівлі, як за європейський товар. До того ж Ви встановлюєте бюджет 199900, навмисно щоб дана Закупівля проходила по допороговій процедурі. Що в сукупності наштовхує на думку про штучне обмеження конкуренції та змову Замовника з Виробником товару. Вимагаю прибрати бренд товару ("ВОЛЕС") з переліку матеріально-технічних вимог. Дякую.