Рукави високого тиску

Згідно з умовами тендерної документації ПП "Гидростандарт" подало необхідний перелік документів, передбачений умовами. Замовником було прийнято рішення - ПП "Гидростандарт" дискваліфікували. Причини для дискваліфікації Замовник вказав п.3 Додадка 1. При цьому у переможця ТОВ "Люксор Кепітал": невідповідність додатка 1 п.2 (не зазначина кваліфікація робітніків согласно диплома), Додаток 1 п.3 (замість обладнання вказано офісний інвентар) - на дані обставини Замовник не звернув уваги, хоча адмістрація ПП "Гидростандарт " вказала на ці невідповідністі тендерної документації переможця. Також ще один учасник тендеру був дискваліфікован з причин, за якими також потрібно було дискфаліфікувати переможця ТОВ "Люксор Кепітал". Обидва дискваліфікованих учасника вказували на невідповідність і вибірковість у виборі кваліфікації учасників та переможця, проте Замовник замість роз'яснення своєї позиції і прийняття законнного рішення відписався в обох випадках - "можете оскаржити в законному порядку". Хочу звернути увагу, що переможець був обраний явно із завищеною ціною від справедливої ​​ціни виробника, а саме із завищенням на суму 224 369, 00 гривень. Також переможець - це один з учасників, який не є виробником. З причини вищевикладеного, прошу перевірити доводи дискваліфікованих учасників щодо невідповідністі переможця квалівікаціі, скасувати результати рішення тендерного комітету Замовника і прийняти нове законне рішення. додається: - Оскарження кваліфікації ПП "Гідростандарт"

ТОВ "ЛЮКСОР КЕПІТАЛ" не надано один з гарантійних листів, які передбачені п.3.3. тендерної документації - "гарантійний лист, що фізична особа, яка є учасником, не була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку." або п.3.4. "Гарантійний лист, що службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку;". В тендерній документації переможцем не уточнено, хто саме не має судимості за вчинення корисливих злочинів - посадова особа чи фізична особа. Хоча відповідно до вимог тендерної документації це є ДВІ РІЗНІ ОСОБИ і необхідно подавати ДВА РІЗНИХ ГАРАНТІЙНИХ ЛИСТА! Також, документація переможця розглядалась протягом 3 днів, хоча документи перших двух учасників були розглянуті за 1 день, через що виникають певні запитання до замовника.

Для оскарження у встановленому Законом порядку, прошу дати відповідь на наше запитання (02.11.2016, 12:10. ID: UA-2016-10-10-000225-b.c7), щодо однакових вимог до всіх учасників. Нами була дана відповідь саме яких учасники маємо на увазі.

наприклад: - ТОВ "Люксор Кепітал": невідповідність додатка 1 п.2 (не зазначена кваліфікація робітників згідно диплома), Додаток 1 п.3 (замість обладнання вказано офісний інвентар) ТОВ "Завод Гідроарматури" невідповідність додатка 1 п.2 (не зазначена кваліфікація робітників згідно диплома, не зазначено інформацію як працюють (постійно / тимчасово)), Додаток 1 п.3 (відсутня інформація відносно належності обладнання (власне / орендоване)). Відсутність вищевказаної інформації є невідповідністю до вимог таблиць п.2 і п.3 Додатка 1. При цьому адміністрація ПП "Гидростандарт" вважає, що документація, подана ПП "Гидростандарт" і всіма учасниками тендерної процедури відповідає тендерним вимогам та чинному законодавству України і пропонує розглядати всіх учасників на однакових умовах.

Доброго дня! Чому учасники, які також подали довідки не в 100% відповідності до вимог тендерної документації, не дискваліфіковані?

Справжнім повідомляю, Вих.25 / 10-02 від 25.10.16 до тендерній пропозиції оформлено відповідно до вимог Додатка 1 п.2. Щодо Вих.25 / 10-03 від 25.10.16, біля кожної одиниці обладнання вказано інвентарній номер, тобто количесво - 1шт. Доповнення роз'яснення до тендерній пропозиції докладаємо. Уважно вивчивши тендерну документаю учасників, яких пропозиції не відхилені - дана документація подана також не відповідно до форми Додатка 1. Також повідомляю, основним принципом закупівель через систему «Прозоро» є - принцип прозорого ціноутворення для державних підприємств при якому всі учасники торгів знаходяться в однакових умовах при проходженні тендерної процедури

Справжнім повідомляю, Вих.25 / 10-02 від 25.10.16 до тендерній пропозиції оформлено відповідно до вимог Додатка 1 п.2. Щодо Вих.25 / 10-03 від 25.10.16, біля кожної одиниці обладнання вказано інвентарній номер, тобто количесво - 1шт. Доповнення роз'яснення до тендерній пропозиції докладаємо. Уважно вивчивши тендерну документаю учасників, яких пропозиції не відхилені - дана документація подана також не відповідно до форми Додатка 1. Також повідомляю, основним принципом закупівель через систему «Прозоро» є - принцип прозорого ціноутворення для державних підприємств при якому всі учасники торгів знаходяться в однакових умовах при проходженні тендерної процедури

Добрый день! Прошу разъяснить, что именно в тендерном предложении не соответсвует условиям?

Виходячи з вашої відповіді та п.5 тендерної докуметнації цей лист подається лише переможцем процедури закупівель. Проте нам було відмовлено у визнані нас переможцями саме через відсутність цього документа. Більше того, цей документ не було подано ождним з учасників

Дана вимога поширюється до фізичних осіб, які є підпріємцями (ФОП). Відповідний пункт, щодо юридичних осіб, передбачений п.3.4 тендерної документації і стосується посадової (службової) особи. Гарантійний лист, що службова особа ТОВ "АГРО-ІМПУЛЬС.М." не було притягнуто до кримінальної відповідальності за злочин, вчинений з корисливих мотивів, надано до тендерної документації учасника. (згідно п.6.ч.1.ст.17 ЗУ "Про публічні закупівлі").