за кодом ДК 021-2015 – 18410000-6 «Спеціальний одяг» (Футболки)

Відповідно тендерної документації додатку №5 пункт 2 учасник повинен надати протокол випробування на готовий виріб з зазначенням тканини згідно технічного завдання (додаток №4). В складі своєї тендерної пропозиції ТОВ «СМАРТ ФАБРІКС» надало протокол випробувань №289-Л від 30.01.2017 року виданого ДП «Криворізький Науково-Виробничий Центр Стандартизації, Метрології та Сертифікації» (ДП «Кривбасстандартметрологія») де проводились випробування футболки жовтого кольору по наступним показникам: сировинний склад, поверхнева щільність, стійкість пофарбування до фізико-хімічних впливів (прання, «поту», сухого тертя), гігроскопічність, питомий поверхневий електричний опір, повітропроникність. Але додаток №4 «Технічна специфікація» містив інформацію щодо предмета закупівлі (футболка). Окремо в ньому було прописано вимоги щодо характеристик матеріалу для пропозиції закупівлі: «Спеціальний одяг» (футболка). Зокрема, Замовник передбачив необхідність відповідності тканини для пошиття футболка чоловіча, таким характеристикам як, тканина трикотажна гладкофарбована бавовна – 93-95%, п/е-5-7%, або 100 % бавовна, щільність тканини не менше 165г/м²., група стійкості до стирання, не менше 70 обертів +\- 7, зміна лінійних розмірів після мокрої обробки не більше -5%, стійкість пофарбування – міцне. Підтвердження відповідності даним вимогам мав би стати протокол випробувань на готовий виріб, копія якого згідно п.2 Додатку №5 тендерної документації повинні були долучатись учасником в складі їхніх тендерних пропозицій. Тобто, показників: група стійкості до стирання, не менше 70 обертів +\- 7, зміна лінійних розмірів після мокрої обробки не більше -5% в протоколі випробування №289-Л від 30.01.2017 року немає, аналіз на ці показники не проводився. Також можемо відмітити що проводився аналіз футболки жовтого кольору, а не темно-синього чи ярко-синього кольору, як це вказувалось в тендерній документації, що в свою чергу при фарбуванні тканини можуть вплинути на зазначені показники при випробуванні. Вказані вище порушення не можуть свідчити як підтвердження технічним вимогам відповідності предмету закупівлі (футболка) до вимог ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Донецька залізниця» В зв'язку з цим, враховуючи вищевикладене, просимо скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ "Смарт фабрікс"

Згідно тендерної документації додатку №5 пункт 3 – учасник повинен надати оригінал або копію Висновоку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Товар. ТОВ "Смарт фабрікс" надає висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №602-123-20-1/43062 від 16.10.2018 року наданого ТОВ «Смарт фабрікс». В даному висновку об’єкт експертизи: вироби трикотажні білизняні для чоловіків та хлопців. Як вказано в висновку дана продукція виготовляється у відповідності із ДСТУ ГОСТ 31408:2014 «Вироби трикотажні білизняні для чоловіків і і хлопчиків. Загальні технічні умови» Але в технічних вимогах документації додаток №4 вказана продукція та її характеристики які повинні виготовлятись відповідно ДСТУ ГОСТ 31408:2014 та ДСТУ ГОСТ 25296. Чого не має в наданому висновку ДСЕЕ №602-123-20-1/43062 від 16.10.2018 року. Також ТОВ "Смарт фабрікс" надало додаток до висновку ДСЕЕ №602-123-20-3/43062 від 16.10.2018 року, який належить до висновку №№602-123-20-3/43062 від 16.10.2018 року та не внесений в систему. Тобто можна вважати, що висновоку ДСЕЕ на товар відповідно до ДСТУ ГОСТ 25296:2005 «Вироби швейні білизняні. Загальні положення» не надано. В зв'язку з цим, враховуючи вищевикладене, просимо скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ "Смарт фабрікс"