-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги з заправки і відновлення картриджів, технічного обслуговування і поточного ремонту комп’ютерної та офісної техніки.
Завершена
89 372.59
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 446.86 UAH
мін. крок: 0.5% або 446.86 UAH
Період оскарження:
20.02.2019 17:03 - 25.02.2019 18:00
Вимога
Відхилено
Оскарження
Номер:
4ab393d5c5dd4c49b9fb3f14668a5a44
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-02-20-002807-b.b2
Назва:
Оскарження
Вимога:
гідно Закону України Про публічні закупівлі статті 16, Замовник має право установлювати один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Ця стаття не має жодного посилання на те, що Участник повинен надати відгуки або акти виконнах робіт, отже вставновлення певних кваліфікаційних обмежень, які повині бути надані претендентами не є законними та суперечать статті 16 Закону України Про публічні закупівлі. Копії аналогічних договорів зі специфікаціями та довідку у довільній формі було надано. Ми вимагаємо переглянути рішення.
Пов'язані документи:
Замовник
- Рішення № 60 від 06.03.2019р.PDF 06.03.2019 12:15
Дата подачі:
05.03.2019 19:06
Вирішення:
Шановний учасник ТОВ "ЛЕКС ГРУП ЕКСПЕРТ" розглянувши вашу вимогу доводимо до Вашого відома, що частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник може встановлювати такі кваліфікаційні критерії, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду аналогічних договорів. Тобто не факт тільки заключення договору, а і його виконання. Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфікації предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотримання принципів, закріплених у статті 3 Закону. Як вами було заявлено, відгуків замовник від учасників теж не вимагав, підтвердження виконання актами виконання договору так, що не є дискримінаційною вимогою та цілком обґрунтовано. Якщо вами належно виконуються поточні договори, то й труднощів з підтвердженням виконання зобов’язань за ними не повинно бути.
Як користувач системи ви мали можливість надати любі запитання щодо документації у період уточнень але жодних питань не було.
Також зазначаємо, що надані вами договори заключенні виключно на послуги з заправки та відновлення картриджів у той час як заклад потребує ще й технічного обслуговування і поточного ремонту комп’ютерної та офісної техніки відповідно специфікації до процедури UA-2019-02-20-002807-b. Тобто надані угоди не є аналогічними.
Тому, враховуючи вище викладене, відповідно до вимог на закупівлю послуг з заправки і відновлення картриджів, технічного обслуговування і поточного ремонту комп’ютерної та офісної техніки, за результатами перевірки наданих учасником документів, було прийнято рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ "ЛЕКС ГРУП ЕКСПЕРТ" так, як пропозиція учасника не відповідає умовам закупівлі, а саме:
- після аукціону, протягом 1 наступного робочого дня, не надав повний пакет документів, який вимагався Замовником
- надані Учасником документи не відповідають вимогам Замовника.
Рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ "ЛЕКС ГРУП ЕКСПЕРТ" за результатами оцінки пропозиції залишається без змін.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Вирішена
Оскарження
Номер:
42096bc2a3754895951d395b4feed40e
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-02-20-002807-b.c1
Назва:
Оскарження
Вимога:
Згідно Закону України Про публічні закупівлі статті 16, Замовник має право установлювати один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Ця стаття не має жодного посилання на рік укладання угоди, кількість укладених угод, відгуків або актів виконнах робіт, отже вставновлення певних часових обмежень у договорах, які повині бути надані претендентами не є законними та суперечать статті 16 Закону України Про публічні закупівлі. Ми вимагаємо переглянути рішення.
Пов'язані документи:
Замовник
- Ріш.до вимоги № №58 від 05.03.19р.PDF 05.03.2019 16:06
Дата подачі:
05.03.2019 11:22
Вирішення:
Замовник не обмежував учасників встановленням певних часових обмежень у договорах, які повинні бути надані претендентами але вимагав відомості про виконання учасником аналогічного договору, які засвідчили досвід та добросовісне виконання (позитивний досвід для замовника) подібних послуг. Саме тому замовником вимагалися акти наданих послуг у якості відомостей щодо виконання договору (які були відсутні у пропозиції).
Ключовим і суттєвим є відсутність у наданих учасником угодах послуг, які потрібно бути виконано згідно специфікації до процедури UA-2019-02-20-002807-b, тобто надані угоди не є аналогічними. Таким чином, вважаємо що учасником не було надано інформацію про виконання Учасником аналогічного договору взагалі.
Замовник не має можливості оцінити готовність та спроможність виконання поточного ремонту комп’ютерної та офісної техніки за угодами з виконання тільки заправки та відновлення картриджів.
Тому, враховуючи вище викладене, відповідно до вимог на закупівлю послуг з заправки і відновлення картриджів, технічного обслуговування і поточного ремонту комп’ютерної та офісної техніки, за результатами перевірки наданих учасником документів, було прийнято рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ "ЛЕКС ГРУП ЕКСПЕРТ" так, як пропозиція учасника не відповідає умовам закупівлі, а саме:
- після аукціону, протягом 1 наступного робочого дня, не надав повний пакет документів, який вимагався Замовником
- надані Учасником документи не відповідають вимогам Замовника.
Рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ "ЛЕКС ГРУП ЕКСПЕРТ" за результатами оцінки пропозиції залишається без змін.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні