-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
30120000-6 «Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку» (Картридж C-EXV42 (6908B002); Картридж C-EXV33 (2785B002); Картридж C-EXV50 (9436B002); КартриджXeroxWC7425Cyan (006R01402); КартриджXerox WC7425Magenta (006R01401); Картридж Xerox WC7425 Yellow (006R01400); Картридж XeroxWC7425 Black (006R01399); Картридж XanteFilm Maker 4 Series (200-100041-FM4 200-100041-FM5); КартриджXerox Versant 180Cyan (006R01647); Картридж Xerox Versant 180 Magenta (006R01648); Картридж Xerox Versant 180 Yellow (006R01649); Картридж Xerox Versant 180 Black (006R01646); КартриджCanonC-EXV47Black (8516B002); Картридж Canon C-EXV47 Cyan (8517B002); Картридж Canon C-EXV47 Magenta (8518B002); Картридж Canon C-EXV47 Yellow (8519B002); Картридж HP 72 C9403A; Картридж HP 72 C9374A; Картридж HP 72 C9373A; Картридж HP 72 C9372A; Картридж HP 72 C9371A; Картридж HP 72 C9370A; Драм-картридж Canon C-EXV50Canon IR1435 (9437B002); Драм-картридж CANON C-EXV33 IR2520 (2772B003); Картридж XEROX 5019 (006R01573); Чорнила WWM Epson Black 200 г (E80/B); Чорнила WWMEpsonCyan 200 г (E80/C); Чорнила WWM Epson Light Cyan 200 г (E80/LC); Чорнила WWM Epson Magenta 200 г (E80/M); Чорнила WWM Epson Light Magenta 200 г (E80/LM); Чорнила WWM Epson Yellow 200 г (E80/Y); Картридж C-EXV14 (0384B006AA).
Завершена
184 940.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 924.70 UAH
мін. крок: 0.5% або 924.70 UAH
Період оскарження:
21.02.2019 16:49 - 26.02.2019 16:50
Вимога
Відхилено
Вимога про дискваліфікацію одного із Учасників
Номер:
965b7293d79141f4a5f69cc345a7be2c
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-02-21-001703-a.a2
Назва:
Вимога про дискваліфікацію одного із Учасників
Вимога:
Некоректна подача тендерної пропозиції
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога про дискваліфікацію одного із Учасників.pdf 04.03.2019 16:54
- 05.03. Відповідь на вимогу картриджі.pdf 05.03.2019 16:03
Дата подачі:
04.03.2019 16:54
Вирішення:
Відповідь на п. 1 Вимоги:
1. Зауваження ФОП Сербін Г.О. щодо не повного заповнення проекту договору ТОВ «ДСМ-Трейд» (далі – учасник) є необґрунтованими:
У п. 5.1.7 Оголошення Замовника встановлено обов’язок – оформити погодження з істотними умовами договору за формою у Додатку № 1, тобто Замовник вимагав від учасників прийняття на себе письмового зобов’язання у разі перемоги в аукціоні укласти договір із Замовником саме за вказаною Замовником формою за ціною, що буде визначеною за результатами аукціону. Текст такого зобов’язання наведено вверху Додатку № 1, після нього розташовано типова форма договору про закупівлю (має назву «проект договору» або «істотні умови договору»). Сам Додаток № 1 розміщено у Системі. Ніде в Оголошенні (у тому числі, у п. 3.4) не міститься обов’язок учасника заповнювати типову форму договору, яку наведено нижче вищевказаного письмового погодження з цією типовою формою договору.
Таким чином, підстав для задоволення Вимоги про дискваліфікацію учасника у її п. 1 не встановлено.
Відповідь на п. 2 Вимоги:
2. Зауваження ФОП Сербін Г.О. щодо відсутності підпису, печатки у завантаженому учасником проекті договору (Додаток № 1) є необґрунтованими.
По-перше, кожну сторінку Додатку № 1 підписано учасником і скріплено печаткою, у тому числі, сторінку, де зверху вказано письмове зобов’язання учасника про його ознайомлення з проектом договору і погодження укласти договір із Замовником саме за вказаною Замовником формою (підпис і печатка розташовано нижче).
По-друге, у п. 5.4 Оголошення визначено, щоформальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на її зміст, а саме - відсутність підписів, печаток на окремих документах... Допущення учасниками у пропозиції таких формальних (несуттєвих) помилок не призведе до відхилення їх пропозицій.
Таким чином, не зовсім вірне розміщення підпису з печаткою учасника у документі не може вважатися підставою для відхилення його пропозиції, підстав для задоволення Вимоги про дискваліфікацію учасника у її п. 2 не встановлено.
Відповідь на п. 3 Вимоги:
3. Зауваження ФОП Сербін Г.О. щодо завантаження учасником документу на іноземній мові є необґрунтованими.
У п. 5.1.6 Оголошення Замовник пропонував учасникам завантажити певнідокументи, які засвідчують якість та безпеку продукції: копію документів виробника, що підтверджують характеристики товару, та/або висновок державної санітарно - епідеміологічної експертизи або інший подібний документ виробника продукції. Наявність чи відсутність документу – листа від компанії XEROX, не впливає на оцінку документів учасника про якість та безпеку продукції, оскільки ним було завантажено документи державної санітарно - епідеміологічної експертизи про товари у необхідному обсязі.
Таким чином, підстав для задоволення Вимоги про дискваліфікацію учасника у її п. 3 не встановлено.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Вирішена
Коректировка документації
Номер:
63ff7d410c6e47698e4fc5acba4cebf8
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-02-21-001703-a.b1
Назва:
Коректировка документації
Вимога:
Вами не якісно підготовлена тендерна документація. Вона скопійована з документаці з іншим предметом закупівлі. Залишені вимоги про сертифікацію, під які ніколи не попадали витратні матеріали до оргтехніки. У звязку з невідповідністю законодавству потрібно вилучити п. 5.1.6 Оголошення: п. 5.1.6 Документами, які засвідчують якість та безпеку продукції (для юридичних і фізичних осіб), а саме копію документів виробника, що підтверджують характеристики товару, що пропонується Учасником - декларація виробника (чи декларація про відповідність) та/або висновок державної санітарно - епідеміологічної експертизи або інший подібний документ виробника продукції.
Це повязано зтим,що на Україні ліквідована система сертифікації і всі раніше видані сертифікати з 1 січні 2018 року являються недійсними. Ваша вимога про надання декларацій і та висновків являється противозаконною.
Крім того проведений раніше тендер на аналогічну суму і тими же предметами закупівлі містить аналогічні порушення законодавства. Своїми противозаконними діями Вами нанесений збіток учасникам на суму збору за участь у тендері у сумі 510 грн, кожному учаснику.
Крім того слід зазначити, що товари, які являються предметом закупівлі ніколи !!!!! не сертифікувались на Україні.
Не підлягають обовязковій сертифікації згідно:
1. Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 25.09.2015 № 628 Про визнання такими, що втратили чинність, наказу Міністерства охорони здоров'я України від 12 травня 1992 року N 81 та постанови першого заступника Головного державного санітарного лікаря України від 26 грудня 2008 року.
2. Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 93 від 26.01.2018 року.
3. Наказу ДП "УкрНДНЦ" від 29 грудня 2017 р. No 500 "Про скасування національних нормативних документів" з 01 січня 2018 року.
якими скасовані стандарти державної системи сертифікації і проведення державної експертизи товарів. Замість державної експертизи передбачається недержавна експертиза на добровільних засадах. Порядок проведення недержавних експертиз на сьогодні законодавцем не встановлений.
За цих обставин та згідно вимог, встановлених чинним законодавством, вказаний товар, за відповідним кодом УКТЗЕД, проведення санітарно-епідеміологічної експертизи та обов”язкової сертифікації не потребують.
Пов'язані документи:
Замовник
- 22.02. Відповідь на вимогу 3012.pdf 22.02.2019 11:38
Дата подачі:
21.02.2019 20:20
Вирішення:
Замовник в Оголошенні п. 5.1.6 вимагає від учасників документи, які засвідчують якість та безпеку продукції (для юридичних і фізичних осіб), а саме копію документів виробника, що підтверджують характеристики товару, що пропонується Учасником - декларація виробника (чи декларація про відповідність) та/або висновок державної санітарно - епідеміологічної експертизи або інший подібний документ виробника продукції. Таким чином, замовник намагається передбачити характеристики предмета закупівлі, що він є безпечним для довкілля, та здоров’я оточуючих, наприклад наших працівників, ми вказали вимогу щодо якості товару. Тож вимагаємо надати документи, які підтверджують якість та/або якісні характеристик та/або автентичність (оригінальність) товару.
Підстав для задоволення вимоги не встановлено, вимогу залишено без задоволення.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні