0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Природний газ

Завершена

443 870.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 438.70 UAH
Період оскарження: 07.02.2019 17:05 - 19.02.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: 965c81e9938c479aac26ac46f61795e8
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМГАЗ СІТІ", UA-EDR 41559270
Ідентифікатор запиту: UA-2019-02-07-002995-b.c1
Назва: Вимога
Вимога:
Вимога
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 04.03.2019 10:28
Вирішення: 04 березня 2019 о 10:28 на веб-порталі Уповноваженого органу ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" (надалі – Скаржник) розміщено скаргу №UA-2019-02-07-002995-b.c1 (надалі — Скарга) на рішення тендерного комітету про визнання переможцем ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ" по процедурі закупівлі – відкриті торги: “ДК 021:2015 – 09120000-6. Газове паливо (природний газ)” [оголошення в prozorro.gov.ua: UA-2019-02-07-002995-b ● a0983b7ea16843048e9886044f7a94d5] (надалі — Процедура закупівлі). Тендерний комітетом КЗ "НОВОВ'ЯЗІВСЬКА ОПОРНА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І - ІІІ СТУПЕНІВ" (надалі — тендерний комітет) розглянув Скаргу по суті та вважає, що зазначені Скаржником у Скарзі твердження про невідповідність тендерної пропозиції ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ" вимогам тендерної документації через нібито відсутність у ній необхідних документів є помилковими, так як усі необхідні документи, що вимагалися замовником для надання у складі тендерних пропозицій від учасників процедури закупівлі, у ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ" в наявності. Скаржник стверджує, що “...Учасником надано неповний перелік, що є підставою для його дискваліфікації... “ виходячи з того, що: у наданому у кваліфікаційній частині документі, а саме у листі відгуку не зазначено номеру договору, та окрім цього до наданого аналогічного договору не надано додаткову угоду, договір зберігання N1808000163 від 08.08.2018 не містить додатків 1 та 2 та договір транспортування не містить додатків 1 та 3. З даними висновками та тлумаченнями Скаржника тендерний комітет не погоджується, оскільки вищезазначені документи не вимагалися від учасників процедури закупівлі та не передбачені умовами тендерної документації, а саме у п. 9.1 розділу І Додатку №2 до тендерної документації зазначено, що Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, зокрема підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору шляхом надання таких документів: 9.1.1. Довідка в довільній формі, завірена підписом та печаткою учасника процедури закупівлі, що містить інформацію про виконання аналогічного договору. 9.1.2. Копії або оригінали всіх аналогічних договорів, які були зазначені у довідці та одного з документів, до кожного з них, про їх виконання — актів (копії або оригінали). Отже, вищезазначеними вимогами тендерної документації не передбачено надання учасниками процедури закупівлі листів відгуків, договорів зберігання чи транспортування та додатків до них чи будь-яких додаткових угод, причому слід зазначити, що згідно умов п. 1 розділу ІІІ тендерної документації зазначено, що у разі якщо учасниками в тендерних пропозиціях допущено формальні (несуттєві) помилки, то вони не призведуть до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, зокрема надання сканкопії документу не у повному складі (наприклад відсутність сторінок будь-якого документу, які не містять відповідної інформації або не є суттєвими); інші помилки та / або описки, які будуть віднесені замовником за рішенням тендерного комітету до формальних (несуттєвих). За рішенням тендерного комітету відсутність додатків чи додаткових угод до договорів зберігання чи транспортування було віднесено до формальних (несуттєвих) помилок. А отже, надання чи ненадання документів, що прямо не передбачені умовами тендерної документацією або надані не в повному складі, не є суттєвим та відносяться до формальних помилок, а тому не призводить до відхилення тендерної пропозиції. Враховуючи вищевикладене, та той факт, що у складі тендерної пропозиції ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ" наявні усі необхідні документи, що вимагалися тендерною документацією, - тендерний комітет не вбачає необхідності та правових підстав для задоволення вимог Скаржника №UA-2019-02-07-002995-b.c1.
Статус вимоги: Відхилено