0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

«Апаратура електрична для комутації чи захисту електричних кіл на напругу більше ніж 1000 В, код 27.12.1 за ДК 016-2010 (муфти для ізольованих кабелів, код 31343000-2 за ДК 021:2015) (муфти для кабелів)»

Детальний опис закупівлі згідно тендерної документації.

Торги не відбулися

247 772.37 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 238.86 UAH
Період оскарження: 19.09.2016 11:48 - 01.10.2016 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження рішення тендерного комітету КП "Київський Метрополітен" стосовно пропозиціїї на кабельні муфти від ТОВ "ТД Термофіт"

Номер: a3f771f5eb854a5cac98af230e28df1b
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ТД Термофіт", UA-EDR 35858132
Ідентифікатор запиту: UA-2016-09-19-000283-c.b1
Назва: Оскарження рішення тендерного комітету КП "Київський Метрополітен" стосовно пропозиціїї на кабельні муфти від ТОВ "ТД Термофіт"
Вимога:
По-перше: у протоколі дискваліфікації вказано, що по позиціям 12,13,14 ми не вказали переріз аппаратних зажимів, через що дисквалифіковані. Хочеться зазначити, що в цих позиціях згідно “Додатку№2” взагалі апаратні зажими не зазначені (12.Муфта кінцева для 3-х жильного броньованого кабелю з пластмасовою ізоляцією на напругу 1 кВ з болтовими наконечниками, 150-240 мм², 13. Муфта з΄єднувальна для 3-х жильного кабелю з паперовою ізоляцією на напругу 1 кВ з болтовими з'єднувачами, 150-240 мм² 14. Муфта з΄єднувальна для 3-х жильного броньованого кабелю з пластмасовою ізоляцією на напругу 1 кВ з болтовими з'єднувачами, 150-240 мм² ). Тут якась помилка. По-друге: якщо малися на увазі муфти позицій 2, 4, 5, то 1) В пропозиції вказано, що муфта йде з апаратним зажимом. Жирним шріфтом виділений конкретний переріз. Де в документації формулювання “із чітким зазаначенням пепрерізу”? Де спосіб як його зазначати? Шукали - не знайшли. По-третє:нашу продукцію віднесли до “еквіваленту”. Що тоді береться за ”еталон”. Де його опис, креслення, характеристики? У додакту№2 йдеться: Будь-які посилання в технічних вимогах на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, передбачає надання еквіваленту (технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими). У разі надання еквіваленту, Учасник в пропозиції повинен зазначити найменування та технічні характеристики запропонованого еквіваленту. В запросі потребували “Муфта кінцева на напругу 3 кВ для броньованого одножильного кабелю з пластмасовою ізоляцією в комплекті з апаратними зажимами S жил = 500 мм²”, вказаний ГОСТ. Ми запопонували муфту на цей кабель, з апаратним зажимом з сертифікатами відповідності зазначеному ГОСТу. Так чому це “еквівалент”? Де посилання в “технічних вимогах на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника”? Ми маємо десятирічний опит поставки кабельних муфт, маємо самий великий асортимент на складі і завжди пропонуємо найнижчі ціни. Вважаемо нашу дискваліфвкацію необгрунтованою. Більш того привід для дискваліфікації вкрай надуманий и дуже пахне корупцією.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 19.10.2016 17:37
Вирішення: По першому питанню: У протоколі № 2148 від 13.10.2016 засідання тендерного комітету зазначено, що не вказано переріз апаратних зажимів по позиціях 12, 13, 14 у відповідності тендерної пропозиції учасника технічним вимогам замовника, що надано ТОВ «ТД Термофіт». По другому питанню: Позиції 12, 13, 14 у відповідності тендерної пропозиції учасника технічним вимогам замовника, що надано ТОВ «ТД Термофіт» відповідають позиціям 2, 4, 5 відповідно, що зазначені в Додатку 2 до тендерної документації. По позиції 2 в ціновій тендерній пропозиції та по позиції 12 у відповідності тендерної пропозиції учасника технічним вимогам замовника, що надано ТОВ «ТД Термофіт» запропоновано муфту кінцеву із зазначенням типорозміру 150-240 мм2, де жодний із розмірів не виділено жирним шрифтом. По позиції 4 в ціновій тендерній пропозиції та по позиції 13 у відповідності тендерної пропозиції учасника технічним вимогам замовника, що надано ТОВ «ТД Термофіт» запропоновано муфту кінцеву із зазначенням типорозміру 500-625 мм2, де розмір 500 мм2 виділено жирним шрифтом. По позиції 5 в ціновій тендерній пропозиції та по позиції 14 у відповідності тендерної пропозиції учасника технічним вимогам замовника, що надано ТОВ «ТД Термофіт» запропоновано муфту кінцеву із зазначенням типорозміру 500-625 мм2, де розмір 625 мм2 виділено жирним шрифтом. По зазначених позиціях ТОВ «ТД Термофіт» неоднозначно вказано розміри перерізів апаратних зажимів. Згідно з Додатком 2 до тендерної документації в технічних вимогах по позиціях 2, 4, 5 чітко зазначені перерізи апаратних зажимів S жил = 240 мм², S жил = 500 мм², S жил = 625 мм². По третьому питанню: Згідно з Додатком 2 до тендерної документації зазначено, що у разі надання еквіваленту, Учасник в пропозиції повинен зазначити найменування та технічні характеристики запропонованого еквіваленту. Тобто, ТОВ «ТД Термофіт» у відповідності тендерної пропозиції учасника технічним вимогам замовника в даному випадку необхідно було чітко зазначити технічні характеристики, а саме: переріз апаратних зажимів.
Статус вимоги: Відхилено