Молоко

ПРОХАННЯ давати відповідь на актуальну вимогу, а не на попередню!!!

№774 від «04» березня 2019 р. на протокол засідання тендерного комітету №1/3 від 04.03.2019 р. Голові тендерного комітету КЗ Київської обласної ради Київський обласний дитячий санаторій Клименко І.С. ВИМОГА ЗАМОВНИКУ ВІДКРИТИХ ТОРГІВ UA-2019-01-28-000702-а Шановний Замовник! У відповідь на Ваше рішення про відхилення вимоги ПрАТ «Кагма» №743 від «28» лютого 2019 р., що оформлено протоколом №1/3 (далі по тексту – «Протокол») тендерного комітету від 04.03.2019 р. надаємо нову вимогу з обґрунтуванням. Так, дійсно, як Ви й зазначаєте в протоколі, Додаток №1 тендерної документації не містить вимоги щодо відповідності предмета закупівлі ДСТУ 2661:2010. В той же час, ч. 5 «Інші умови тендерної документації» учасник має завантажити інформацію про відповідність товару якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі в електронну систему закупівель. Дійсно, в складі тендерної пропозиції учасника ПП «Торгпродсервіс» подано сканкопію декларації виробника ТОВ «Переяслав-Молпродукт» №ДВ-13 від 13.02.2019 року, в якій зокрема зазначено і молоко 2,5% жирності фасоване в поліетиленову плівку 1,0 л, вироблене згідно ДСТУ 2661:2010 з терміном придатності 5 діб (120 годин). Відповідно до п. 10.2.1 ДСТУ 2661:2010 «Молоко пастеризоване та пряжене зберігають за температури 4±2◦С у пакетах з поліетиленової плівки не більше ніж 72 год». В той же час, п. 10.2.3 ДСТУ 2661:2010 встановлює: «Строки придатності питного молока може встановлювати виробник (залежно від якості сировини, рівня технології виробництва, характеристик обладнання, умов фасування та властивостей пакувальних матеріалів) за умов відповідності питного молока вимогам цього стандарту та погодження цих строків з центральним органом виконавчої влади з питань охорони здоров’я». В складі пропозиції ПП «Торгпродсервіс» відсутній документ яким погоджено для ТОВ «Переяслав-Молпродукт» строк придатності молока 2,5% жирності 5 діб. Відповідно до ч. 6 «Інші умови тендерної документації» тендерна пропозиція, що не відповідає Технічним вимогам, буде відхилена як невідповідна вимогам документації. А відповідно до вимог Додатку 1 тендерної документації Вами встановлено: «5. Кінцевий термін придатності товару не менше 96 годин», що є більшим за тривалістю ніж 72 години відповідно до ДСТУ 2661:2010. Відповідно, вважаю що учасником ПП «Торгпродсервіс» не надано доказів відповідності товару Додатку №1 тендерної документації. Враховуючи вищевикладене, вважаємо що Замовником відповідно до п. 4 ч. 1 статті 30 Закону «Про публічні закупівлі» має бути відхилена тендерна пропозиція учасника ПП «Торгпродсервіс» як така, що не відповідає умовам тендерної документації. Також, для спростування даного твердження в порядку визначеному ч. 7 ст. 28 Закону «Про публічні закупівлі» пропонуємо Вам як Замовнику звернутись до даного учасника для надання підтвердження інформації щодо відповідності запропонованого товару вимогам тендерної документації, а саме погодження для ТОВ «Переяслав-Молпродукт» строку придатності в 5 діб для молока 2,5% жирності виробленого згідно ДСТУ 2661:2010 центральним органом виконавчої влади з питань охорони здоров’я» Враховуючи викладене, вимагаємо: 1. Скасувати рішення про визнання переможцем ПП «Торгпродсервіс» (протокол №18/2 від 19.02.2019 р.); 2. Дискваліфікувати ПП «Торгпродсервіс» керуючись п. 4 ч. 1 статті 30 Закону «Про публічні закупівлі»; 3. Розглянути пропозиції інших учасників. В іншому випадку, однозначно змушені будемо оскаржувати процедуру закупівлі в установленому Законом «Про публічні закупівлі» порядку до органу оскарження, що затягне у часі процедуру закупівлі та використовувати інші способи захисту прав та законних інтересів нашого підприємства як учасника процедури закупівлі. Нагадуємо Вам, що відповідно до ст. 3 Закону «Про публічні закупівлі» об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій учасників є одним з принципів здійснення закупівель. З повагою, Директор В.О. Мірошник

№743 від «28» лютого 2019 р. Голові тендерного комітету КЗ Київської обласної ради Київський обласний дитячий санаторій Клименко І.С. ВИМОГА ЗАМОВНИКУ ВІДКРИТИХ ТОРГІВ UA-2019-01-28-000702-а Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до вимог Додатку 1 тендерної документації «5. Кінцевий термін придатності товару не менше 96 годин». В складі тендерної пропозиції учасника ПП «Торгпродсервіс» подано сканкопію декларації виробника ТОВ «Переяслав-Молпродукт» №ДВ-13 від 13.02.2019 року, в якій зокрема зазначено і молоко 2,5% жирності фасоване в поліетиленову плівку 1,0 л, вироблене згідно ДСТУ 2661:2010 з терміном придатності 5 діб (120 годин). Відповідно до п. 10.2.1 ДСТУ 2661:2010 «Молоко пастеризоване та пряжене зберігають за температури 4±2◦С у пакетах з поліетиленової плівки не більше ніж 72 год». В той же час, п. 10.2.3 ДСТУ 2661:2010 встановлює: «Строки придатності питного молока може встановлювати виробник (залежно від якості сировини, рівня технології виробництва, характеристик обладнання, умов фасування та властивостей пакувальних матеріалів) за умов відповідності питного молока вимогам цього стандарту та погодження цих строків з центральним органом виконавчої влади з питань охорони здоров’я». В складі пропозиції ПП «Торгпродсервіс» відсутній документ яким погоджено для ТОВ «Переяслав-Молпродукт» строк придатності молока 2,5% жирності 5 діб. Враховуючи вищевикладене, вважаємо що Замовником відповідно до п. 4 ч. 1 статті 30 Закону «Про публічні закупівлі» має бути відхилена тендерна пропозиція учасника ПП «Торгпродсервіс» як така, що не відповідає умовам тендерної документації. Також, для спростування даного твердження в порядку визначеному ч. 7 ст. 28 Закону «Про публічні закупівлі» пропонуємо Вам як Замовнику звернутись до даного учасника для надання підтвердження інформації щодо відповідності запропонованого товару вимогам тендерної документації. Враховуючи викладене, вимагаємо: 1. Скасувати рішення про визнання переможцем ПП «Торгпродсервіс» (протокол №18/2 від 19.02.2019 р.); 2. Дискваліфікувати ПП «Торгпродсервіс» керуючись п. 4 ч. 1 статті 30 Закону «Про публічні закупівлі»; 3. Розглянути пропозиції інших учасників. В іншому випадку, змушені будемо оскаржувати процедуру закупівлі в установленому Законом «Про публічні закупівлі» порядку до органу оскарження та використовувати інші способи захисту прав та законних інтересів нашого підприємства як учасника процедури закупівлі. Водночас, нагадуємо Вам про відповідальність за порушення законодавства про закупівлі, зокрема, ст. 16414 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Додатково повідомляємо Вас, що з 22.02.2019 р. директором ПрАТ «Кагма» призначено Мірошника В.О. (протокол Наглядової ради Товариства №55 від 21.02.2019 р. додається). Виписка з ЄДРПОУ додається. Пропозиція ПрАТ «Кагма» для участі в торгах є дійсною. Директор В.О. Мірошник